I,nº9Fechadepublicación:4deMayo2012

Historicismo y esencialismo en la definición de arte – Iván Postigo Palacios –ISSN: 1989-9041, Autodidacta ©[about] algo” y tiene que “encarnar un significado”. Sin embargo, para aceptar estadefinición esencial, desde el punto de vista de nuestro trabajo, hay que partir de unaidea fundamental: la definición ontológica del arte es exclusivamente histórica. Paraaceptar esta inferencia totalmente contradictoria tendremos que entrar en un lenguajehegeliano que conecte el carácter histórico y cultural del arte con su esenciaintemporal. O lo que es lo mismo, habría que aceptar que la definición ontológica delarte depende de su estado de conocimiento.The Artworld se puede entender como un pequeño prólogo que nos es útil paracomprender el sentido de las obras posteriores de Danto que se sitúan en el caráctersemántico del arte. En esta obra no ha indicio para ser interpretada como un trabajoque nos habla de la esencia del arte.La exposición que acabamos de elaborar hace de The Artworld una herramienta muyinstructiva que permite marcar los criterios de justificación del arte.1.3. LAS PROPIEDADES (ATRIBUCIONES) ESPECÍFICAS DEL ARTEYa hemos visto en el primer apartado como una de las tesis fundamentales de TheArtworld 4 insistía en la idea de que el arte tenía que ver con “una atmósfera de teoría”y “un conocimiento de la historia”. Danto nos decía: “Ver algo como arte requiere algoque el ojo no puede captar” -[To see something as art requires something the eyecannot decry]-. Analizar esta tesis por partes puede llevarnos a aclarar el asunto queestamos tratando.Si atendemos a la segunda parte de la cita el “mundo del arte” hace posible (veposible) que el Brillo Box de Andy Warhol sea legitimado dentro de nuestra historiacomo una obra de arte y no como objeto común. En este sentido Danto esta marcandoun criterio para identificar Brillo Box como obra de arte: “Lo que al final hace ladiferencia entre una caja de Brillo y una obra de arte que consiste en una Caja deBrillo es una cierta teoría de arte. Es la teoría la que la integra en el mundo del arte, lasostiene y le impide derrumbarse en el verdadero objeto real que es (en un sentido deles diferente del de la identificación artística).El “mundo del arte” así entendido recogería todo el conjunto de convenciones yprácticas artísticas que determinarían el modo de justificar e identificar qué seconsidera arte en un momento de la Historia, así como el tipo de teorías aceptadaspara aprobar una obra.4 La referida en la nota dos de este trabajo. Para recordarlo, Danto nos dice anto nos dice: “To seesomething as art requires something the eye cannot decry –an atmosphere of artistic theory, a knowledgeof the history of art: an artworld”. Danto, A., “The Artworld”. The Journal of Philosophy 61, no. 19(1964), pp.58082