Los engaños de la mente- S.L. Macknik.pdf?part=0

para elegir una opción sin que seamos conscientes de ello. Wegner lo ilustra con un ejemplo muy
significativo. Imaginemos que nos encontramos en un restaurante y que nuestro acompañante pide
langostinos. Vaya, nosotros también íbamos a pedir ese plato; si lo hacemos, parecerá que estamos
copiándolo, así que decidimos pedir otro para que no parezca que nos dejamos influir por esa persona.
Tal vez pensemos entonces que nuestra elección es fruto de la libre voluntad, pero no es así. El hecho
de que algo influya en nosotros, incluso en una cuestión tan trivial como un plato de langostinos,
demuestra que nuestro libre albedrío es papel mojado. Y es que las ideas no son islas.
Wegner asegura que sólo disponemos del pensamiento consciente y de la percepción consciente
para justificar nuestras acciones post hoc. Si creemos que se explican por el ejercicio del libre
albedrío, estamos dando un salto mental por encima del poder demostrable del inconsciente que guía
nuestras acciones para llegar a la conclusión de que es la mente consciente la única que actúa.
Nuestros pensamientos conscientes tan sólo aportan una justificación para lo que acabamos de hacer,
pero ha sido el cerebro inconsciente el que ha motivado nuestra acción, y además de un modo
deliberado y muy poco libre.
¿Cómo romper este hechizo? A algunas personas les preocupa que el espíritu humano muera si
llegamos a demostrar que el libre albedrío no es más que una ilusión que surge de la carne. Pero es
muy poco probable que este cambio de creencia se generalice. La ubicuidad de agencia consciente que
percibimos en nuestra vida cotidiana es tal, que basta para sofocar cualquier sospecha de escepticismo
interno que nos sugiera que nuestra conducta es fruto de los mecanismos cerebrales y no del libre
albedrío. La ilusión del yo mágico no es fácil de eliminar. [11] Además, muchos filósofos y científicos
defienden que, si bien la ilusión consciente puede ser una ilusión, la acción moral es bastante real. [12]
¿PUEDE UNA MÁQUINA
LEER NUESTROS PENSAMIENTOS?
¿Puede una máquina leer nuestros pensamientos? ¿Pueden los científicos leer el contenido de
nuestra mente por medio de imágenes por resonancia magnética funcional?
La respuesta depende de lo que entendamos por «pensamientos». La imagen por resonancia
magnética funcional del cerebro, o IRMf, ha recorrido un largo camino desde que se descubrió a
comienzos de la década de 1990. En resumidas cuentas, se trata de una técnica que mide la
actividad cerebral a través del registro del incremento en el flujo sanguíneo, basándose en la idea de
que las regiones cerebrales más activas usarán más energía y se «iluminarán» en el escáner. En los
primeros años de investigación con IMRf, los científicos localizaron las regiones del cerebro
especializadas en ámbitos como nuestros procesos sensoriales básicos así como en hablar, leer o
sentir emociones fuertes. Más recientemente, se han descubierto las áreas especializadas en el
reconocimiento de caras y lugares.
Pero ¿puede una máquina revelar lo que estamos pensando? En la Unidad de Cognición y
Ciencias Cerebrales del Consejo de Investigación Médica de Cambridge, Inglaterra, los científicos
están utilizando una nueva técnica computacional denominada «análisis multivariante» para