SG-JRC-0576-2012

SG-JRC-576/2012
Y ACUMULADOS
que estudiaría serían los presentados por el Partido
Revolucionario Institucional.
Con base en lo anterior, no se advierte una
vulneración a la esfera de derechos del Partido
Revolucionario Institucional; el actor no acredita que
las supuestas anomalías que afirma se cometieron,
pudieran afectar de manera directa su esfera
jurídica, de forma tal que, de prosperar su
pretensión, se le restituyera en el uso y goce de un
derecho, pues por un lado el Tribunal local asentó
que sí estudiaría sus agravios, y por el otro, en el
Juicio de Inconformidad que el partido político
incoante presentó, no combatió las presuntas
irregularidades que hizo valer el candidato en torno
a la asignación de diputados por el principio de
representación
proporcional en la modalidad de
asignación
por porcentajes mayores de votación
válida distrital.
Ahora bien, acorde a lo dispuesto en los artículos 3
párrafo 2 inciso d) y 93 párrafo 1 inciso b) de la Ley
General del Sistema de Medios de Impugnación en
Materia Electoral, una de las finalidades del Juicio
de Revisión Constitucional Electoral consiste en
reparar la presunta violación constitucional que se
hubiere cometido en contra del promovente; por
tanto, si no existe ninguna lesión en la esfera de
derechos de este último, no se puede proveer lo
necesario para repararla, y es por
ello que los
agravios
formulados por el instituto político en
comento se tornan INOPERANTES.
- 106 -