SG-JRC-0576-2012

SG-JRC-576/2012
Y ACUMULADOS
del código en cita, es que el Instituto Electoral al
momento de determinar cuántos distritos de
mayoría ganó el Partido Revolucionario
Institucional (que fue el partido con mayor
porcentaje de votación efectiva), se considerara
al distrito 17, en los mismos términos como se
consideró en ese momento a los distritos 1, 5 y
14, en los cuales también participó el referido
partido coaligado. Señala que la primera parte de
la fórmula consiste en determinar el número de
diputados que le corresponden al partido o
coalición con mayor porcentaje de votación
efectiva, y para ello deben de considerarse
necesariamente los distritos que ganó el partido
participando solo, y también aquellos que ganó la
Coalición de la cual formó parte, como sucedió en
los distritos 1, 5 y 14.
Agravio 4). El Partido Movimiento Ciudadano se
duele de que la sentencia impugnada es
incongruente, porque por un lado reconoce que
los distritos 1, 5 y 14 donde ganó la coalición
Compromiso por Jalisco sí deben acreditársele al
Partido Revolucionario Institucional, pero el 17
no, sosteniendo que la autoridad primigenia
responsable determinó que el distrito 17
correspondía al Partido Verde Ecologista de
México en virtud de los términos pactados en el
convenio de la Coalición Compromiso por Jalisco,
y no debido a que haya sido el partido que mayor
número de votos obtuvo en dicho distrito.
Argumenta que la incongruencia estriba en que la
responsable planteó al principio de su sentencia
- 48 -