SG-JRC-0576-2012

SG-JRC-576/2012
Y ACUMULADOS
sostener las razones o pretensiones de aquél,
aceptando la situación jurídica previamente
creada.
De acuerdo con lo anterior, dicha institución
jurídica presupone el ejercicio de una acción
dependiente o semejante de la contenida en la
relación procesal existente, en donde el
coadyuvante colabora litigando unido con la parte
procesal a la cual presta su auxilio, que de
ninguna manera es el caso que nos ocupa,
puesto que incluso uno de los referidos
candidatos, ejerció previamente al partido que lo
postuló, una acción autónoma o diversa de las
demás partes del proceso, y ambos ciudadanos
ejercieron reparo en lo individual e
independientemente de las pretensiones
ejercitadas por sus respectivos institutos
políticos, adquiriendo
así la calidad procesal de
partes
actoras, la que no debió ser variada como
incorrectamente lo realizó el tribunal
responsable.
Lo anterior, en virtud de que las reglas
interpretativas que rigen la determinación del
sentido y alcances jurídicos de una norma, no
permiten que se restrinja o haga nugatorio el
ejercicio de un derecho fundamental, por el
contrario, toda interpretación, y la correlativa
aplicación de una norma jurídica, deben ampliar
sus alcances jurídicos para potenciar su ejercicio,
siempre que aquélla esté relacionada con un
derecho fundamental, como es el caso, esto es
- 122 -