SG-JRC-0576-2012

SG-JRC-576/2012
Y ACUMULADOS
cuestionar, entonces este órgano jurisdiccional se
encuentra impedido para suplir deficiencia
alguna, ya que no puede comprenderse tal
atribución, en el sentido de ampliar la demanda
en cuanto a lo que presumiblemente pretende el
demandante como ilegal, o bien, llegar hasta el
grado de variar el contenido de los argumentos
vertidos por el enjuiciante, traduciéndose en un
estudio oficioso del acto o resolución impugnado,
cuestión que legalmente está vedada a este
órgano jurisdiccional.
DECIMOQUINTO. Metodología de estudio de
los Juicios de Revisión Constitucional
Electoral y de los Juicios para la Protección
de los Derechos Político-Electorales del
Ciudadano. En virtud de que entre varios de los
medios de impugnación que nos ocupan se
advierte similitud en los agravios formulados, la
dilucidación de los mismos se abordará con el
método siguiente:
En primer lugar, se realizará el estudio de fondo
de los motivos de inconformidad formulados en
los Juicios de Revisión Constitucional Electoral
SG-JRC-577/2012 y SG-JRC-579/2012, pues
ambos controvierten, en esencia, que en la
fórmula de asignación de diputados por el
principio de representación proporcional no se le
contabilizara al Partido Revolucionario
Institucional el triunfo que obtuvo por mayoría
relativa en el Distrito 17, y que se considerara
que éste le pertenece al Partido Verde Ecologista
- 68 -