SG-JRC-0576-2012

SG-JRC-576/2012
Y ACUMULADOS
derecho, lo cual no se satisface con una mera
reiteración de lo manifestado como agravios en el
juicio de inconformidad, porque esta segunda
instancia no es una repetición o renovación de la
primera, sino sólo una continuación de aquélla
que se inicia precisamente con la solicitud del
ente legitimado en la forma que exija la ley, y la
exposición de los motivos fundados que tiene
para no compartir la del a quo, estableciéndose
así la materia de la decisión entre el fallo
combatido, por una parte, y la sentencia
impugnada por el otro, y no entre la pretensión
directa del partido que fue actor, frente al acto de
la autoridad electoral”.
VIGÉSIMO CUARTO. Efectos de la sentencia.
En cuanto al Juicio de Revisión Constitucional
Electoral SG-JRC-576/2012, por lo expuesto en el
considerando cuarto inciso a), debe desecharse
por lo que hace a Gerardo González Díaz.
Al haber precluido el derecho de impugnar del
Partido Revolucionario Institucional, por lo
expuesto en el considerando cuarto inciso b),
debe sobreseerse en el Juicio de Revisión
Constitucional Electoral SG-JRC-578/2012.
A su vez, no obstante que resultaron inoperantes
los agravios hechos valer por el Partido
Revolucionario Institucional en el expediente SG-
JRC-576/2012, al estimar esta Sala que los
disensos formulados por Gerardo González Díaz
en el juicio ciudadano SG-JDC-5296/2012 son
fundados, lo procedente es modificar, en lo que
fue materia de la impugnación presentada por
- 181 -