SG-JRC-0576-2012

SG-JRC-576/2012
Y ACUMULADOS
guarda relación o vinculación entre sí, es lo que
es susceptible de acumularse.
Agravio 3). Contrario a todo principio y orden
procesal, la autoridad responsable acumuló el
juicio más antiguo al más nuevo, desechando
tácitamente el primero, para sólo pronunciarse
respecto del segundo.
Agravio 4). Se duelen de que la responsable
interprete de forma restrictiva el contenido del
artículo 615 del Código Electoral y de
Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, al
considerar indebidamente que por el sólo hecho
de que el partido político que postuló al candidato
plantee cualquier juicio de inconformidad en
contra del mismo acto que él reclamó, lo
convierta en coadyuvante de éste, pese a que el
partido haya impugnado la resolución por causas
totalmente diversas a las que enderezó el
candidato, y no haya perseguido la tutela de sus
derechos político electorales. Señalan que ello no
favorece la protección más amplia de los
derechos humanos, y es contrapuesta a los
principios de universalidad, interdependencia,
indivisibilidad y progresividad contenidos en el
artículo 1º de la Constitución Federal. Se
agravian, asimismo, de la omisión de los
Magistrados del Tribunal Electoral local, a ejercer
el control de constitucionalidad y de
convencionalidad ex officio que les fue conferido
en términos de lo dispuesto por el artículo 1º de
la Constitución Federal, ya que aplicaron el
- 56 -