SG-JRC-0576-2012

SG-JRC-576/2012
Y ACUMULADOS
y subjetivos de tal forma que no se pueda advertir
la causa de pedir;
3. Cuestiones que no fueron planteadas en los
medios de impugnación cuya resolución motivó
los juicios que ahora se resuelven;
4. Alegaciones que no controviertan los
razonamientos de la responsable que son el
sustento de la sentencia ahora reclamada, y
5. Argumentos ineficaces para conseguir el fin
pretendido.
En los mencionados supuestos, la consecuencia
directa de la inoperancia de los conceptos de
agravio es que las consideraciones expuestas por
la autoridad responsable continúen rigiendo el
sentido de la resolución controvertida, porque los
conceptos de agravio no tendrían eficacia alguna
para anular, revocar o modificar la sentencia
impugnada.
DECIMOCUARTO. Suplencia de la queja. Previo
al esclarecimiento de los motivos de
inconformidad sometidos a escrutinio
jurisdiccional, se considera importante
puntualizar que, de conformidad con el artículo
23 párrafo 1 de la Ley General del Sistema de
Medios de Impugnación en Materia Electoral, este
órgano jurisdiccional, en los Juicios para la
Protección de los Derechos Político-Electorales
del Ciudadano se deben suplir las deficiencias u
- 66 -