SG-JRC-0576-2012

SG-JRC-576/2012
Y ACUMULADOS
proporcional, calificó la elección y realizó la
asignación correspondiente.
Sin embargo, debe decirse que el candidato, hoy
actor, no se encuentra legitimado para
cuestionar, a través de este medio de
impugnación, la resolución combatida, toda vez
que, como ya quedó precisado, el Juicio de
Revisión Constitucional Electoral únicamente
puede ser promovido por los partidos políticos o
coaliciones.
En tal circunstancia, de conformidad con lo
establecido en los artículos 79 y 80 de la Ley
General del Sistema de Medios de Impugnación
en Materia Electoral, el presente medio de
impugnación podría ser reencauzado al Juicio
para la Protección de los Derechos Político-
Electorales del Ciudadano; empero, en el
presente caso resulta improcedente hacerlo, en
atención a lo que dispone la Jurisprudencia 1/97,
consultable en las páginas 400 y 401, de la
compilación referida, de la voz: “MEDIO DE
IMPUGNACIÓN. EL ERROR EN LA ELECCIÓN O
DESIGNACIÓN DE LA VÍA NO DETERMINA
NECESARIAMENTE SU IMPROCEDENCIA”,
según la cual, si bien es cierto que el error en la
vía no determina necesariamente su
improcedencia, también lo es que resulta un
requisito sine qua non, que no exista diversa
causal de improcedencia, lo que sí acontece en la
especie.
- 19 -