Estrategias de Litigio - Ministerio Público de la Defensa

Violencia de Género
do para otorgar fundamentos diferentes a la decisión de la CSJN, con independencia
del resultado concreto al que podría haberse llegado.
En efecto, tanto en los votos mayoritarios como minoritarios no se
tuvo en cuenta el posible impacto que las normas internacionales sobre
igualdad de género y violencia contra la mujer podrían haber tenido en el
resultado final del caso, según los principios que han sido desarrollados
en el punto anterior.
Así, de la descripción de los hechos realizada en la sentencia de primera
instancia (que se transcribió previamente) y, especialmente, de la efectuada en
el voto de los jueces Fayt y Zaff aroni, era posible afi rmar que los tribunales que
intervinieron en el caso (incluida la Corte Suprema) omitieron tener en cuenta
la infl uencia que podían tener los estándares convencionales que se mencionaron
en la solución del caso. Ello se aplica, en primer lugar, al posible “estado
puerperal” bajo el que se encontraría la acusada en el momento del hecho:
El estado puerperal no es una mera fi ctio iuris, sino un real estado existencial de la
mujer al dar a luz. Hay algunos estados previos que se exacerban por el embarazo o
el parto ‘como fobias psicastevias o verdaderos estados de aberración, sin olvidar, por
último, la psicosis puerperal’ (Alfonso Quiroz Cuanrón, Medicina Forense, ed. Porrúa,
Academia Mexicana de Ciencias Penales, 1977, pág. 642). Tal como indican en
su ilustrativo estudio monográfi co los Dres. Castex y Quintela, en la madre “a lo largo
tanto del proceso como de la vivencia de la gestación de un nuevo ser, [se comprueban]
modifi caciones somáticas y psíquicas de trascendencia, las que cada día revelan
en forma paulatina una extremada y creciente complejidad, sobre todo en el campo
de la emotividad, de la conducta y de la conciencia” (Apostilla a propósito del infanticidio,
Estudios del CIDIF, Centro Interdisciplinario de Investigaciones Forenses dependiente
de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires, nro. 56, 2004, pág.
160). Es decir, ese estado no se circunscribe al parto y al momento inmediatamente
posterior, sino a todas las circunstancias que lo rodearon, lo que podemos denominar
epiparto o periparto (voto cit., considerando 17).
Existe otro aspecto muy importante en el caso que también tenía relación
directa con los principios constitucionales examinados. Dicho aspecto también
fue puesto de relieve en el voto citado:
Conforme las constancias del expediente, el día 23 de febrero de 2003, Romina Tejerina
intentó provocar un aborto cuando creía estar embarazada de aproximadamente
cinco meses y, por lo tanto, la posibilidad de sobrevida del feto era técnicamente nula.
La imputada había mantenido su embarazo en forma oculta -sólo sabían de él su
hermana menor y una amiga, quien refi rió que Romina les ocultó el embarazo a sus
padres por “miedo” (fs. 563 vta.)-; además no se había sometido durante su transcurso
a ningún control ginecológico (ver historia clínica).
En cuanto al parto e inmediato homicidio, todo ocurrió en un baño que mide 1.25 m
105