Estrategias de Litigio - Ministerio Público de la Defensa

282
Estrategias de litigio para la defensa de los derechos de las mujeres
estas ideas produzca más daño social, la Asociación Argentina de Profesores de
Derecho Penal se ve en la necesidad de poner de manifi esto:
El Código Penal Argentino, desde 1922 y con todas sus modifi caciones, en
su artículo 119, prevé varias clases de accesos carnales que pueden conducir a
embarazos: 1) acceso carnal violento o coaccionado (violación propia); 2) acceso
carnal sobre una mujer menor de trece años, sin violencia o coacción (violación
impropia); 3) acceso carnal no violento ni coactivo, sobre una mujer que por
otras razones no pudo prestar su consentimiento válidamente, en la cual encuadran
las que eran llamadas “idiotas o dementes” (violación impropia). Además,
4) también son punibles las conductas abusivas que puedan llevar a un embarazo,
sin necesidad de acceso carnal tradicional, bajo la categoría de abusos sexuales
gravemente ultrajantes, por ejemplo una inseminación artifi cial forzada.
Ante la existencia de los otros supuestos, está claro que el primero se refi ere
sólo a las víctimas que no tienen problemas mentales para disentir el trato
sexual. También que en los casos 2 y 3, al no ser válido el consentimiento cualquier
acceso carnal ya es una violación (impropia), sin necesidad de violencia o
coacción. En cambio, si la víctima es mujer “insana” o menor de trece años y es
accedida con violencia o intimidación, el hecho será violación propia (supuesto
1), porque la violencia física o mental no distingue entre personas menores y
mayores, o sanas e insanas de mente.
El artículo 86 del Código permite o justifi ca el aborto realizado con el consentimiento
de la mujer y practicado por un médico para todos los supuestos
anteriores, a los que se suma el general de cuando no existe otro medio para
evitar un peligro para la vida o la salud –física o psíquica– de la madre. En este
último supuesto, se pueden incluir los casos de anencefalia del feto.
En concordancia con el sistema de los abusos sexuales ya vistos, diferencia
dos grupos de causas de embarazos: la violación propiamente dicha y el atentado
al pudor sobre una mujer “idiota o demente”. Como la ley está haciendo
referencia a causas de embarazo, el “atentado al pudor” no puede ser sino un
acceso carnal o alguna otra situación atentatoria contra la sexualidad de la víctima
que produzca un embarazo. Como todo acceso carnal sobre una mujer
con dichas defi ciencias mentales es considerada ya una forma [de] violación
(la impropia del supuesto 3), no es posible sostener que cuando al principio
dice “violación” también se refi era al mismo tipo de víctima. Es evidente que
por exclusión, “violación” se refi ere al acceso carnal violento o coactivo sobre
mujeres no “idiotas ni dementes”. Lo mismo ocurre con las menores de trece
años, cuya mención no es necesaria porque la ley descarta la validez de su con-