Estrategias de Litigio - Ministerio Público de la Defensa

Violencia de Género
d) L., M.C. s/homicidio simple. Corte Suprema de Justicia de la Nación, sentencia
del 1º de noviembre de 2011, L. 421. XLIV, recurso extraordinario
interpuesto por el Defensor Pedro Eugenio Despouy Santoro.
El 3 de junio de 2005 a las 23 hs., la imputada mató a S.D.S. de un puntazo
asestado con un destornillador, en la zona del tórax. La víctima convivía con
ella y era padre de sus hijos. La Corte Suprema de Justicia de Catamarca no
hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el defensor contra la sentencia
de la Cámara en lo Criminal de Primera Nominación de esa jurisdicción, que
condenó a la imputada a 12 años de prisión por homicidio simple. Contra esa
resolución, la defensa planteó el recurso extraordinario: “…si bien los tribunales
descartaron la legítima defensa porque no existió agresión ilegítima, ya
que, según los testigos, M.C.L. no estaba golpeada, de manera contradictoria,
reconocieron que las fotografías incorporadas a la causa y un informe médico
daban cuenta de sus lesiones”.
La CSJN dejó sin efecto la sentencia recurrida y determinó que el tribunal
de origen dicte un nuevo pronunciamiento de acuerdo a la doctrina fi jada en el
fallo, que reconoce la legítima defensa de la imputada. La principal crítica que
tanto el dictamen de la procuración como la CSJN hacen al fallo de la Corte de
Justicia de Catamarca, es que “obvió o no consideró debidamente elementos
probatorios esenciales para resolver el recurso de casación” (Fallos: 328:3399),
privilegiando de manera arbitraria prueba de cargo y desestimando arbitrariamente
prueba de descargo, fundando la sentencia de una manera ilógica. El
dictamen de la procuración abunda en ejemplos de prueba producida o faltante
en el caso y la forma en que debió ser valorada por el sistema de justicia en las
diferentes instancias.
Una de las críticas es que se obviaron pruebas fundamentales para establecer
el estado físico y psíquico de la imputada, que corroborasen su versión de
haber “matado sin querer cuando se defendía de una golpiza, circunstancia que
no fue analizada y valorada en su digna dimensión”.
¿Qué elementos consideró determinantes el tribunal?
- En una foto se aprecia que a los pies del cuerpo de la víctima había un palo
de escoba partido a la mitad en forma reciente y con manchas de sangre:
Y como la autopsia no da cuenta de ninguna otra lesión que no fuera […] el puntazo
mortal […] debió plantearse la cuestión de si el golpe del brazo izquierdo de L.
que muestra la foto de fojas […], no habría sido hecho por un golpe con este palo,
ya que […] el hematoma está limitado por dos líneas paralelas compatibles, según
la experiencia, a una agresión con este objeto. Lo que debió leerse en conjunto con
309