Estrategias de Litigio - Ministerio Público de la Defensa

46
Estrategias de litigio para la defensa de los derechos de las mujeres
rioridad al período pertinente de un mes. Un segundo motivo de preocupación
era que los tribunales locales habían exigido un estándar de prueba muy alto
–para probar el hecho de violencia doméstica más allá de toda duda razonable–
y depositaba la carga de la prueba en la denunciante: “tal estándar de prueba es
excesivamente alto y no concuerda con lo que exige la Convención, ni con las
normas actuales de antidiscriminación que alivian la carga de la prueba de la
víctima en procesos civiles relacionados con denuncias de violencia doméstica”.
Otros motivos de preocupación durante el proceso del juicio son las leyes
que debilitan el testimonio de la mujer y la excesiva duración de los procesos
en los que la violencia contra la mujer no se considera una prioridad. Los juicios
que involucran acusaciones de violación sexual se deben llevar a cabo sin
dilaciones. La Comisión Interamericana también se encontró con “dilaciones
injustifi cadas en la administración de justicia” que violan el derecho a recibir
“reparaciones rápidas y efectivas de acuerdo con lo estipulado por la Declaración
y la Convención”. Los hechos en el Caso Maria da Penha vs. Brasil fueron
sin duda extremos: 17 años luego de la agresión violenta hacia su esposa, que le
había causado una paraplejia irreversible, el tribunal aún no había dictado una
sentencia fi rme y su esposo continuaba libre.
Los juicios penales internacionales han suministrado pautas sobre cómo
los jueces y los abogados deben tomar en cuenta los traumas sufridos por las
víctimas y los testigos de delitos internacionales graves. Éstas podrían ser de
gran ayuda en los juicios nacionales que involucren a víctimas de hechos de
violencia que deben prestar declaración. Los abogados deben observar que los
jueces penales internacionales han rechazado los argumentos que afi rman que
la credibilidad de la declaración de la víctima se ve afectada porque está recibiendo
asistencia psicológica y deben estar alerta para enfrentar estrategias de
defensa en este sentido83 . Los jueces penales internacionales también han observado
que si bien puede haber confusión respecto de detalles precisos sobre
lo que le ha ocurrido a la víctima, esto de ningún modo debe derivar en la falta
de confi anza ni de credibilidad. Durante el juicio, también se deben utilizar
herramientas efi caces de protección y asistencia testimoniales.
4.4 Deber de castigar y de otorgar reparaciones
Los castigos a los autores de hechos de violencia de género deben ser proporcionales
a la gravedad del delito. La igualdad ante la ley resulta aún más
83 Caso Fiscal vs. Anto Furundzija. IT-95-17.