19.06.2013 Views

Estrategias de Litigio - Ministerio Público de la Defensa

Estrategias de Litigio - Ministerio Público de la Defensa

Estrategias de Litigio - Ministerio Público de la Defensa

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

214<br />

<strong>Estrategias</strong> <strong>de</strong> litigio para <strong>la</strong> <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mujeres<br />

efectuados por mujeres. La perpetuación <strong>de</strong> <strong>la</strong> impunidad brinda mayor seguridad al<br />

agresor, quien reconoce <strong>la</strong> inmunidad con <strong>la</strong> que pue<strong>de</strong> tratar a su víctima 93 .<br />

Los estereotipos:<br />

…infl uyen en <strong>la</strong>s <strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial, muchas veces en perjuicio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

mujeres. Las sentencias <strong>de</strong> los tribunales emplean conceptos referidos a <strong>la</strong> moral<br />

privada para <strong>de</strong>fi nir los márgenes <strong>de</strong> <strong>la</strong> violencia conyugal y los <strong>de</strong>litos sexuales.<br />

En otros casos, <strong>la</strong>s <strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong>stacan <strong>la</strong> ausencia <strong>de</strong> elementos in<strong>de</strong>pendientes al<br />

re<strong>la</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> víctima que permitan corroborarlo. El análisis <strong>de</strong> estas <strong>de</strong>cisiones permite<br />

<strong>de</strong>tectar que el<strong>la</strong>s se construyen sobre estereotipos que atribuyen a <strong>la</strong>s mujeres<br />

el rol <strong>de</strong> “mentir”, “fantasear” o “fabu<strong>la</strong>r” y utilizar el <strong>de</strong>recho penal con el fi n <strong>de</strong><br />

“perjudicar” o <strong>de</strong> “mantener una apariencia” 94 .<br />

Esta falta <strong>de</strong> credibilidad lleva a exigir prueba <strong>de</strong> <strong>de</strong>scargo superabundante,<br />

que corrobore permanentemente el re<strong>la</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> imputada y lxs testigxs a su<br />

favor, <strong>la</strong> cual pue<strong>de</strong> ser difícil <strong>de</strong> obtener por miedo95 , <strong>de</strong>sidia o <strong>la</strong> propia situación<br />

en que se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ron los hechos.<br />

En los casos <strong>de</strong> violencia <strong>de</strong> género, tanto <strong>la</strong> acusación como <strong>la</strong> refutación<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> <strong>de</strong>scargo se dirigen a cuestionar <strong>la</strong> credibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> imputada<br />

en re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> necesidad racional <strong>de</strong>l medio empleado o <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> provocación<br />

sufi ciente, en base a evi<strong>de</strong>ncia sobre <strong>la</strong> situación puntual <strong>de</strong> inferioridad o<br />

<strong>de</strong>posición <strong>de</strong>l ataque en que se encontraba <strong>la</strong> víctima al ser asesinada: borracho,<br />

dormido, el peligro no era inminente o ya había cesado, el ataque no era<br />

letal. Cuando se trata <strong>de</strong> casos don<strong>de</strong> <strong>la</strong> tortura no es evi<strong>de</strong>nte (por ejemplo,<br />

no hay violencia física), <strong>la</strong> prueba sobre hechos anteriores <strong>de</strong> violencia no es<br />

consi<strong>de</strong>rada relevante, y los antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> violencia sexual no siempre son<br />

valorados como lo exige el marco <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos humanos. Finalmente, cuando<br />

<strong>la</strong> agresión no es califi cable como tortura, o no se inscribe como violencia<br />

doméstica, es muy difícil que un tribunal consi<strong>de</strong>re que <strong>la</strong> legítima <strong>de</strong>fensa es<br />

proce<strong>de</strong>nte, si <strong>la</strong> imputada es una lesbiana, mujer, trans o travesti.<br />

Si bien en este trabajo no analizamos directamente los casos <strong>de</strong> imputadas<br />

por homicidio <strong>de</strong> sus hijxs, en este punto es <strong>de</strong>stacable que tampoco en estos<br />

casos <strong>la</strong> fi scalía cuestiona <strong>la</strong> veracidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> violencia <strong>de</strong> género califi cable <strong>de</strong><br />

93 Defensoría General <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, Justicia penal y violencia <strong>de</strong> género, discriminación <strong>de</strong> género<br />

en <strong>la</strong>s sentencias judiciales, op. cit., p. 60.<br />

94 Ibí<strong>de</strong>m, p. 87.<br />

95 El <strong>de</strong>creto reg<strong>la</strong>mentario 1011/2011, establece: “Durante el juicio no se recibirá <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración<br />

a quienes gocen <strong>de</strong> reserva <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntidad si no es indispensable. En esos casos, se extremarán los<br />

cuidados para resguardar al/<strong>la</strong> testigo” (art. 21).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!