Estrategias de Litigio - Ministerio Público de la Defensa

Violencia de Género
mujer son interpretados por los tribunales para afi rmar que cuando ella reacciona
lo hace por venganza y no busca sólo defenderse sino matar, con lo que
no dan por cumplido el requisito de falta de provocación sufi ciente 9 . Roxin
también señala que los tribunales exigen a las imputadas tolerar la violencia
doméstica en el sentido de no reaccionar; cualquier reacción excluye la falta de
provocación sufi ciente. En dicho sentido, Julieta Di Corleto recoge un sector
importante de la doctrina que sostiene “que sobre todo en el matrimonio y en
las relaciones paterno-fi liales ‘…existe una obligación de sacrifi carse más elevada
[…] [p]or tanto, al repeler ataques, p.ej. de un cónyuge, la parte agredida
debe procurar desviar el ataque en mayor medida, o aceptar menoscabos leves
en sus bienes, antes de lesionar bienes existenciales del agresor’ …” 10 .
2. Cambio de paradigma: de la violencia doméstica a la tortura
Frente a estos sesgos, el feminismo legal trabajó en el ámbito internacional
para equiparar la violencia doméstica a la tortura. La autora paradigmática es,
en este tema, Rhonda Copelon11 , quien destaca que “el abuso de la mujer por su
compañero es una de las formas más comunes y peligrosas de violencia basada
en el género” y explica que la “violencia doméstica” contiene los elementos de la
tortura: “Aunque es ampliamente practicada, la tortura es condenada universalmente
como una de las formas más nefandas de violencia y, por consiguiente,
proporciona un marco de referencia para examinar la gravedad de la violencia
doméstica” 12 . Según Copelon:
Cuando se defi ne a la tortura en los instrumentos [internacionales de derechos
humanos] obligatorios, generalmente implica cuatro elementos críticos: (1) dolor
9 Larrauri, Elena, 1994, p. 2.
10 Di Corleto, Julieta, 1997, p. 5, hace referencia a Stratenwerth, Günter, Derecho penal. Parte general
I. El hecho punible, 4ª edición, Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 2005, pp. 236 – 240; Jakobs, Günther,
Derecho Penal. Parte general. Fundamentos y teoría de la imputación, 2ª edición corregida, Ed. Marcial
Pons, Madrid, 1997, pp. 488-489; Bacigalupo, Enrique, Derecho penal. Parte general, Editorial
Hammurabi, Buenos Aires, 1987, p. 230; Jescheck, Hans –Heinrich, Tratado de derecho penal. Parte
general, 4ª edición corregida y ampliada, Ed. Comares, Granada, 1993, pp. 310-311. Jescheck sostiene
que en el caso de estrechas relaciones personales: “el deber de actuar consideradamente y preservar
de daño a la otra parte es aquí tan destacado que el agredido no puede emplear un medio defensivo
posiblemente mortal, cuando, por su lado, sólo tiene que temer una lesión corporal leve”.
11 Copelon, Rhonda, “Terror íntimo: la violencia doméstica entendida como tortura”, en Cook, Rebecca
(editora), Derechos humanos de la mujer, perspectivas nacionales e internacionales, Pro-familia, Bogotá,
1997, p. 110. Disponible en http://www.ujed.mx/ovsyg/documentos/Biblio%20-%20Terror.pdf .
12 Ibídem, p. 115.
185