Estrategias de Litigio - Ministerio Público de la Defensa

324
Estrategias de litigio para la defensa de los derechos de las mujeres
referida a las defensas presuntas importa legitimarla “cualquiera sea el daño ocasionado
al agresor”. En la moderna doctrina el dolo es un dato avalorado que revela el
querer del sujeto y que –si se da en el contexto de una defensa legítima– es de herir
o matar para conjurar el peligro. La necesidad racional del medio empleado es
–como siempre– un dato a valorar contingentemente y entonces es cuando le juega
en contra al a quo haber sostenido que las palizas eran normales y no quedaba más
que tratar de salir corriendo asumiendo el peligro de ser perseguida aún por una
escalera hacia abajo. El análisis del caso en el hic et nunc reproduce completamente
la exigencia legal del permiso: medió agresión ilegítima y no provocada (ni sufi -
ciente ni insufi cientemente), una constante en el caso de los golpeadores y el medio
elegido –una pistola de calibre menor dirigida al vientre– aparece como necesario
(no se puede reclamar que se exponga a la huida desde la planta alta para afrontar
la bajada de la escalera con una agresión en curso) y racional, porque sólo por el
derrotero del proyectil –componente de azar– el disparo fue mortal.
En este caso, el tribunal de casación reafi rmó el derecho de las mujeres a
usar un arma para repeler la violencia, aún si el atacante sólo lo hace a manos
limpias. Asimismo, reafi rmó que no se le puede exigir a la imputada que eluda
la agresión en lugar de defenderse, en especial si tal escape la expone, o bien a
peligro, o a un eventual resultado más grave.
Aunque el caso juzgue hechos ocurridos durante un ataque en curso, la evidencia
sobre ataques anteriores, sean similares o no, es relevante para informar
sobre la percepción del peligro de la imputada. Este caso, además tiene la particularidad
de contrarrestar el prejuicio sobre el deber de huir, respondiendo por
qué no se fue y por qué tenía un arma de fuego si ella no empezó: “El dormitorio
donde se desencadena el fi nal de esa historia de recurrentes palizas estaba en la
planta alta y hay un registro de una caída de la mujer por la escalera de la que
resultó una internación por la rotura de una vena”.
j) M., A. C. s rec. de casación 25
El Tribunal en lo Criminal Nº 2 de Lomas de Zamora condenó a la imputada
a 18 años de prisión por homicidio califi cado por el vínculo, cometido en
2006 bajo circunstancias extraordinarias de atenuación, en concurso real con
tenencia ilegal de arma de guerra. La defensa expresó que en el caso era aplicable
la legítima defensa, y que al valorar la prueba “los sentenciantes tomaron y
modifi caron a su antojo la declaración de [un testigo directo de evidencia circunstancial]
y dicha circunstancia vicia de nulidad el fallo pues constituye un
25 Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 2010. Causa Nº 8553 (Registro
de Presidencia Nº 30640). Tribunal integrado por Daniel Carral y Dr. Víctor Horacio Violini.