Estrategias de Litigio - Ministerio Público de la Defensa

302
Estrategias de litigio para la defensa de los derechos de las mujeres
sa es directo porque cuando suceden los hechos el ataque estaba ocurriendo:
la imputada estaba siendo atacada por el torturador, quien inició el ataque y
amenazó explícitamente con ataques inminentes a sus hijas/os. La defensa logró
probar prima facie la existencia del ataque y su inicio por la víctima, con
la declaración de la imputada y otrxs testigxs directos, el precario médico y el
levantamiento de rastros. La gran cantidad de prueba que avalan el relato de
la imputada y su acogida por el tribunal dan cuenta de cómo, tanto la defensa
como el propio tribunal, resuelven neutralizar el prejuicio estructural sobre la
credibilidad de las mujeres.
Respecto de la necesidad racional del medio empleado, la imputada se defendió
con un cuchillo tramontina de agresiones con puños y patadas durante
un ataque. Aunque sin hacer referencia al ciclo de la violencia o a la tortura,
la defensa marcó la escalada de la agresión (indagatoria), y usa antecedentes
(testimonios) en que la imputada acudió a la justicia y al sistema de salud para
terminar con la violencia, medidas que no funcionaron, a fi n de explicar la
conducta de la imputada. El tribunal dejó claro que no es exigible la identidad
ni proporcionalidad del medio, o la opción por un medio menos lesivo; alcanzó
conque, desde la percepción de la imputada, ese fuera el único medio inmediatamente
a su alcance para defender su integridad y la de sus hijxs, aunque la ley
no exige que sea el único medio, sino uno racional. No consideró que la racionalidad
se viera afectada por las condiciones de ebriedad en que se encontraba
la víctima. Por el contrario, la ebriedad de la víctima fue valorada con relación
a la falta de provocación sufi ciente por parte de la imputada, junto con intentos
de ella y del grupo familiar de eludir la violencia.
b) R. R., J. s/homicidio r/víctima, si me pegás no te duermas 12
La imputada mató a la víctima mientras dormía (legítima defensa indirecta).
La defensa no planteó la legítima defensa. Solicitó que la conducta sea califi
cada como homicidio preterintencional (Art. 81, inciso 1, letra b CP):
…el Sr. Defensor en sus alegaciones afi rmó, reiteradamente, que su defendida nunca
tuvo la intención de matar, es decir que no obró con el dolo que la fi gura de
Homicidio simple, escogida por la Fiscalía, exige. También dijo que, debido a los
constantes malos tratos que sufrió por parte de la víctima, tuvo mucho tiempo para
12 Cámara en lo Penal, Puerto Madryn, Provincia del Chubut, 26 de febrero de 2009, Carpeta Nº
1.001/08, Legajo Nº 7.462/08. Integran el Tribunal de Juicio Leonardo M. Pitcovsky, Rafael Luchelli
y Silvia S. Martos. La fi scal es Marcela Perez y la defensa particular está a cargo de Ricardo Sartor y
Bárbara Aranda. La imputada es una mujer boliviana de 58 años.