Estrategias de Litigio - Ministerio Público de la Defensa

Violencia de Género
k) B., E. R., Cámara Penal de Rosario, sala 4ª, sentencia del 17/11/2010 26 .
En 2009, Edgar B. mató a su yerno. La víctima estaba pegándole a su esposa
y arrastrándola por el suelo frente a su madre cuando llegó B. con un cuchillo,
a lo que la víctima le arrojó una silla, y se le abalanzó diciéndole que lo iba a
matar (testimonios, indagatoria). B. le dio dos puñaladas. El tribunal de primera
instancia lo condenó por homicidio simple, pero en noviembre de 2010 la
Cámara lo absolvió por considerar que:
Su acción se enmarca […] en una legítima defensa no ya de tercero sino propia, y no
puede en principio considerarse desproporcionada o irracional la acción desplegada
cuando de la autopsia […] surge la existencia en el occiso de dos heridas provocadas
por el cuchillo, una letal pero la otra superfi cial que no penetra y no compromete por
ende ningún órgano interno y vital. Si bien no existen datos objetivos para establecer
cuál de las dos heridas fue la primera y cual la segunda, el imperativo contenido en el
art. 5 CPP Santa Fe obliga a partir de la alternativa de que haya sido la leve e intrascendente
para la vida la primera, lo que evidenciaría un primer intento de frenar la peligrosa
acometida de [la víctima] con ese puntazo suave y casi de advertencia, y la posterior
necesidad de aplicar un segundo puntazo al comprobar que el primero –al igual
que el intento de asustar– no había obtenido el éxito que se esperaba. No se advierte
en esta hipótesis ni siquiera una alternativa de exceso, y menos aun cuando el dolo homicida
puede ser apreciable sólo como eventual a la luz de las manifestaciones que ya
viéramos y en tal sentido vierten tanto su esposa como su hija y mujer de la víctima…
Este caso es ejemplar de lo que los tribunales requieren hoy día para tener
por acreditada una duda razonable en favor de la imputada, lo que entienden por
verosimilitud sufi ciente al valorar la prueba de descargo: probada la conducta y su
adecuación típica, toca a quien esgrime la legítima defensa arrimar los datos que
permitan reunir elementos de juicio que demuestren su presencia, si no con total
certeza, al menos con sufi ciente verosimilitud como para generar un grado de
probabilidad sufi ciente, que instale la duda fundada, razonable y seria.
l) A., P. D. Tribunal Nacional Oral y Criminal Nº 9, sentencia del 7/12/2006 27 .
La mañana del 26 de septiembre de 2005, P. A. mató de un navajazo a M.O.
26 Expediente n. 1472, año 2010 del registro de Cámara, causa procedente del Juzgado de Primera
Instancia en lo Penal de Sentencia n. 7 de Rosario, donde radica bajo el n. 441 del año 2008. Integran
la Cámara Daniel Fernando Acosta, Rubén Darío Jukic y Ramón Teodoro Ríos.
27 Integran el Tribunal Luis M. García, en su carácter de presidente, Fernando R. Ramírez y Luis
M. Cabral. Ministerio Público Fiscal, Sr. Fiscal General, Oscar A. Ciruzzi, querellante Osvaldo G.
Paje, con su letrado Carlos H. Meira, y en la defensa del imputado, el Defensor Público Ofi cial,
Claudio M. Armando.
327