Estrategias de Litigio - Ministerio Público de la Defensa

Violencia de Género
de que la violencia doméstica es en gran medida un asunto privado que recae dentro
del ámbito privado y que, en principio, no debería estar bajo el control del Estado.”
El Comité también halló “estereotipos tradicionales del rol de la mujer dentro
del matrimonio” en sentencias de divorcio anteriores, que hacían referencia al uso
de “lenguaje insolente” por parte de la mujer hacia su esposo y le ordenaban adoptar
su nombre de soltera luego de la disolución del matrimonio. En otro caso de
violencia doméstica, el Comité expresó su preocupación acerca de “la persistencia
de estereotipos tradicionales arraigados acerca de las funciones y las responsabilidades
de mujeres y hombres en el marco de la familia” 82 . Una forma de ocuparse
de este asunto podría ser la presencia de un defensor o defensora del pueblo de
género en los tribunales para garantizar la sensibilidad de género.
(c) Juicio
Las defi ciencias procesales también contribuyen a la denegación del acceso
a la justicia. En el Caso V. K. vs. Bulgaria la denunciante reclamó que la negación
de los tribunales de otorgarle una orden de protección permanente contra
su esposo y la falta de disponibilidad de refugios constituían violaciones a la
Convención. El Comité de la CEDAW encontró una cantidad de defi ciencias
en el procedimiento civil. En primer lugar, los tribunales nacionales se habían
concentrado en los requisitos procesales y no habían tomado conocimiento
completo de la situación. La ley búlgara de Protección contra la Violencia Doméstica
estipula que un pedido de orden de protección debe ser procesado
dentro del mes de la fecha en que el hecho de violencia doméstica tuvo lugar,
con el fi n de “impedir que se consideren incidentes que hubieran ocurrido con
anterioridad al período de un mes”. El Tribunal Distrital tomó en cuenta que
durante el período pertinente de un mes, el esposo no había cometido ningún
hecho de violencia doméstica y resolvió que no había ninguna amenaza inminente
sobre la vida o la salud de la madre ni de sus niños. En un momento, él la
había golpeado, pero en la apelación se resolvió que esto no constituía un hecho
de violencia. El Comité de la CEDAW observó que la defi nición de violencia
de género no requiere “una amenaza directa e inmediata a la vida ni a la salud
de la víctima”. Tampoco requiere la existencia de daños físicos por hechos que
“infl ijan lesiones o sufrimiento mental o sexual, la amenaza de tales hechos, la
coerción ni la privación de la libertad”. El tribunal había aplicado un “concepto
muy estereotipado y demasiado limitado de lo que constituye violencia doméstica”
y de este modo no había considerado incidentes que ocurrieron con ante-
82 Caso A. T. vs. Hungría, nota 38.
45