Estrategias de Litigio - Ministerio Público de la Defensa

Violencia de Género
y, en consecuencia, resulta innecesaria e ilegítima la actuación anticipada del Poder
Judicial en orden a autorizar una práctica médica legítima o a prohibir su realización.
La caracterización del modelo de aborto no punible establecido por ese artículo
como un conjunto de excusas absolutorias se ha sustentado a menudo
en la apelación vaga a la autoridad de doctrinarios que afi rman que se trata de
excusas absolutorias o la alusión al confl icto de caracterización que sólo podría
resolver el Congreso, lo cual denota una concepción formalista del derecho
penal y reniega de la posibilidad de una interpretación de los casos en los que
el Código establece causas de justifi cación. Una consideración detallada de este
debate puede hallarse en trabajos como el de la Minyerski y las obras de penalistas
por lo que no reproduciremos los argumentos elaborados aquí59 . La interpretación
que mejor se condice con las normas de la Constitución argentina
es aquella que reconoce que si bien el Código Penal no califi ca expresamente
de causal de justifi cación a las circunstancias de no punibilidad de la segunda
parte del artículo 86, éstas deben ser interpretadas como casos de aborto justifi -
cado, y por tanto, circunstancias que justifi can la regulación de las condiciones
de prestación de un servicio médico permitido que es legal. De esta conclusión
se sigue además la plausibilidad de las normas administrativas y legislativas
que en el último lustro se han proyectado o aprobado defi niendo los procedimientos
para la realización de los abortos justifi cados en el artículo 86 del CPN.
En el mismo sentido se han pronunciado los fi rmantes de la Declaración
adjunta como Anexo I, para quienes el artículo 86 del CPN establece un conjunto
de causas de justifi cación que permiten el aborto que no será punible60 .
Por su parte, la Corte Constitucional de Colombia, ante un marco constitucional
similar al argentino, también fl anqueado por los compromisos asumidos
en los tratados de derechos humanos que integran nuestra Constitución, al referirse
a las exigencias de permisión del aborto que como mínimo impone la
Carta Magna de ese país, consideró en la Sentencia C-355 que:
… en los casos previstos en el artículo 124 son mucho más que excusas absolutorias
o causales de impunidad legal, también llamadas causales personales de exclusión
de la punibilidad y constituyen excepciones constitucionalmente obligatorias para
el legislador pues si bien el fi n que se busca con la penalización del aborto es proteger
el principio de la vida humana, no justifi ca el sacrifi cio de la vida, la salud física
59 Véase al respecto, los comentarios sobre el tema de doctrinarios como D’Alessio, A., Código Penal
Comentado. Buenos Aires, 2004.; Donna, E.A., “La necesidad como base del aborto justifi cado”,
en Revista de Derecho Penal 2, Ed. Rubinzal Culzoni, Buenos Aires, 2006; Soler, S., Derecho Penal
Argentino, Tomo III, Ed. Tipográfi ca Editora Argentina, Buenos Aires, 1956.
60 Véase, la Declaración en el Anexo I al presente.
161