Estrategias de Litigio - Ministerio Público de la Defensa

304
Estrategias de litigio para la defensa de los derechos de las mujeres
alternativa era matarlo, la imputada pudo elegir otra cosa en ese momento y no
lo hizo (dolo).
En cuanto a este elemento, al no haber agresión ilegítima, el tribunal valora
el dolo por fuera de un contexto de legítima defensa:
Tomando por cierto lo declarado por la imputada en el debate, entiendo que la misma
no obró con dolo directo de matar sino con dolo eventual (aspecto conativo)
y que el conocimiento que tuvo que el medio elegido, podía ocasionar el fallecimiento
de R. R. si bien no puedo asegurar que fuera actual, al menos era, más allá
de toda duda, actualizable. Digo esto porque le asiste razón a la Sra. Fiscal General
cuando señala que cualquier persona sabe, por escasa o nula instrucción que tenga,
los efectos del agua hirviendo.
Finalmente, el tribunal hace consideraciones respecto de la falta de provocación
sufi ciente y de la existencia de alguna causal de inculpabilidad, descartando
ambas:
…debo valorar los testimonios de la Psicóloga Forense […] y el Médico Forense
[…] para analizar si existió, al momento del hecho, alguna causa de inculpabilidad.
Ambos profesionales señalan que la imputada tiene rasgos impulsivos. Es una
persona con un gran primitivismo rodeada de un ambiente familiar enfermizo. La
Lic […] reseña en su informe y en su testimonio que la Sra. V. P. A. tiene un nivel
intelectual fronterizo. Es analfabeta. Con posibilidad de emergencia de altos niveles
impulsivos agresivos, prevaleciendo el tipo de respuesta conductual desajustada,
heteroagresiva, explosiva, desorganizada. Con proclividad a irrupciones emotivas.
Ha sufrido por parte de su marido situaciones diarias de grave maltrato físico y
psicológico”.
A pesar de ello, tanto la psicóloga forense como el médico forense señalan
que la Sra. A. pudo comprender la criminalidad de sus actos, por lo que el tribunal
entendió que “no resulta de aplicación la eximente establecida en el Art.
34 inc. 1° del C.P.”.
Reiteramos que en el caso se tienen por probados ataques previos graves, así
como la existencia de una discusión en curso. Además:
La psicóloga forense ha explicado que la imputada vive actualmente con su hijo J.C.
de 27 años, quien sufre de retraso mental y parálisis cerebral. No puede caminar
sólo ya que se pierde, debiéndole acompañar siempre su madre. Debe usar pañales
ya que no puede controlar sus esfínteres. La acusada le debe ayudar en la alimentación
y en la higiene básica. La testigo […] explica que J. C. fue paciente de Salud
Mental y cuando se buscó un referente para la contención del joven su madre fue la
única persona que se mostró predispuesta para el tratamiento ya que no quería su
internación. La testigo cree que sería terrible separar a César de su madre.
Aun así, prevalece en el tribunal –y la defensa– una visión del hecho que