Estrategias de Litigio - Ministerio Público de la Defensa

44
Estrategias de litigio para la defensa de los derechos de las mujeres
de violación puede formularse con facilidad”, suposición que revela una inclinación
de género y que la evaluación de la credibilidad de la denunciante se vio
infl uenciada porque no se había comportado del modo en que el juez esperaba
por parte de una víctima “racional y típica”. El Comité citó el siguiente párrafo
de la sentencia del tribunal para respaldar su conclusión:
¿Por qué no trató de salir del automóvil en el momento en que el acusado debió
haber frenado para no estrellarse contra la pared cuando ella agarró el volante?
¿Por qué no salió del automóvil ni gritó para pedir ayuda cuando éste debió haber
desacelerado antes de entrar en el garaje del motel? Cuando fue al baño, ¿por qué
no se quedó allí y cerró la puerta con pestillo? ¿Por qué no pidió ayuda a gritos
cuando oyó al acusado hablando con otra persona? ¿Por qué no salió corriendo del
garaje del motel cuando dice que pudo salir corriendo de la habitación porque el
acusado seguía en la cama desnudo masturbándose? ¿Por qué accedió a montarse
nuevamente en el automóvil del acusado después de que supuestamente la hubiera
violado, cuando él no la amenazó ni utilizó la fuerza para obligarla a hacerlo?
El Comité agregó que la suposición de que la denunciante debía haber ofrecido
resistencia a su agresor refuerza el “mito de que una mujer se debe resistir
físicamente al ataque sexual” y que:
...no debería suponerse, en la ley ni en la práctica, que una mujer da su consentimiento
porque no se ha resistido físicamente a la conducta sexual no deseada, independientemente
de si el autor del delito utilizó o amenazó con utilizar la violencia física.
Otros temas incluyeron “estereotipos sobre la sexualidad masculina y femenina
que apoyan más la credibilidad del presunto violador que de la víctima”;
la conclusión del juez de que “es poco creíble que un hombre de sesenta
años haya podido eyacular si la demandante se resistía al ataque sexual”; y la
importancia otorgada al hecho de que la víctima y el acusado se conocieran
con anterioridad.
Los estereotipos de género negativos no sólo impiden una respuesta apropiada
en casos de violación sexual. En un caso de violencia doméstica, una madre que
temía por la seguridad de sus niñas, a las que su ex marido (que tenía una orden
de restricción) se había llevado, pidió ayuda a la policía varias veces y obtuvo la
respuesta de que era “ridículo hacerlos desesperar y pensar que las niñas habían
desaparecido” 80 . En el Caso V. K. vs. Bulgaria81 , el Comité de la CEDAW observó
la falta de sensibilidad de género y la dependencia de estereotipos por parte de los
tribunales al interpretar la legislación de acuerdo con una “noción preconcebida
80 Caso Jessica Lenahan (Gonzalez) vs. Estados Unidos, nota 2, párr. 167. Las tres niñas fueron
asesinadas por su padre.
81 Caso V. K. vs. Bulgaria, nota 6.