Estrategias de Litigio - Ministerio Público de la Defensa

320
Estrategias de litigio para la defensa de los derechos de las mujeres
afuera acentuando aún más el problema. Sería conveniente en el futuro, una mayor
dedicación de tiempo a este tipo de litigios acompañado de una menor vocación
de penalización, teniendo presente que los errores de apreciación del confl icto real
fi nalizan, en un número muy importante de casos, en tragedias como la presente.
h) Q.,J.L. s/ homicidio califi cado, condena por homicidio preterintencional
planteado en subsidio a la legítima defensa 22
La fi scalía al inicio del debate acusó a Q.,J.L. por homicidio agravado por
el vínculo, pero en el alegato cambió la acusación por homicidio agravado por
circunstancias extraordinarias de atenuación, de acuerdo al art. 80, inciso 1, y
último párrafo del Código Penal. La defensa sostuvo que la imputada actuó en
legítima defensa, y en forma subsidiaria, invocó que se trataba de un homicidio
preterintencional, fi guras previstas en los arts. 80 inciso 1, 34 inciso 6 y 81,
inciso 1, letra b) del Código Penal (descartando exceso en la legítima defensa).
En este marco, el tribunal entendió:
…el nudo central del caso está dado en desentrañar la existencia del Dolo directo de
homicidio que propone la Acusación, aun en su variable atenuada o si en el caso el
obrar de la atribuida estuvo dado en una causal de justifi cación o, en su defecto, en un
accionar que si bien estaba dirigido a producir una lesión en el cuerpo de su esposo,
no adquiría en la voluntad de la imputada la trascendencia que a la postre tuvo.
La prueba obrante consta de la declaración de la imputada, que incluye información
sobre hechos constantes de violencia doméstica, la autopsia, registros
médicos de lesiones actuales y el informe psiquiátrico. La imputada confesó
la autoría material, se estableció que el deceso se produjo durante un ataque
contra la imputada (constancia médica de lesiones actuales) y que su intención
(dolo) no fue matarlo, sino hacer cesar el ataque (informe psiquiátrico). Sin
embargo, en el presente caso, la credibilidad de la imputada fue cuestionada
sin respuesta, y el tribunal acogió el planteo de homicidio preterintencional en
subsidio, en lugar de declarar su inocencia.
Valoración en la sentencia:
En cuanto a la agresión ilegítima:
…vemos sí probados los malos tratos, humillaciones y agresiones que tanto físicas
como síquicamente el occiso, en forma frecuente dirigía a su cónyuge, tenemos por
cierto también que aquella fatídica mañana se produjo un incidente entre ambos
cónyuges […] Sin embargo, entendemos que en el caso no se hallan acreditadas
22 Tribunal Oral en lo Criminal de Trelew, Chubut, sentencia del 2 de mayo de 2011. Carpeta
2557, caso 24.233.