Estrategias de Litigio - Ministerio Público de la Defensa

106
Estrategias de litigio para la defensa de los derechos de las mujeres
de ancho por 1 m de largo (fs. 2), en una vivienda que prestaban a la hermana mayor
de Romina y en la que vivía desde los 17 años también junto con su hermana menor;
las tres se mantenían con el sueldo que ganaba como docente la primogénita. Esta,
pese a la convivencia, ignoraba que su hermana estuviera embarazada…
Por lo demás, se trata de una primeriza de 19 años. El dato no es menor si se tiene
en cuenta, por ejemplo, que uno de los fundamentos que utilizó la Suprema Corte
de los Estados Unidos para considerar inadmisible la pena de muerte en menores
-caso “Roper vs. Simmons”, U.S. Supreme Court: No. 03-633, del 1º de marzo de
2005- fue la conclusión a la que arribaron los jueces luego de examinar la información
que habían presentado la Asociación Médica Americana, la Asociación de
Psiquiatras Americanos y otras instituciones prestigiosas del país. Allí se señalaba
que el cerebro de los menores de edad -hasta los 19/20 años- no se encuentra
completamente desarrollado en regiones claves para la valoración y control de las
conductas y la toma de decisiones.
La imputada no tenía, además, “ningún referente de confi anza, no llegó a tener
la signifi cación de que iba a tener una hija; todo iba dirigido para interrumpir un
embarazo, no había otra posibilidad para ella de que el bebé nazca muerto y carecía
de medios para solicitar ayuda” (v. declaración de la perito ofi cial Sánchez durante
la audiencia oral a fs. 566 vta.). Los intentos de aborto frustrados -de los que se
da cuenta en todo el expediente-, bien pudieron desencadenar una perturbación
grave de la psiquis al momento de los hechos que impidió que comprendiera la
criminalidad del acto, tal como señala su defensa técnica. En efecto, es llamativo
el hecho de que, contrariamente, a lo que es el instinto natural -tanto en animales
como en personas- la parturienta no haya querido ni siquiera ver a la recién nacida.
Otros extremos -como ya se señaló- también parecen indicar que se trató de una
conducta arrebatada e impulsiva -un estallido dramático- y que puede explicar que
-tal como sucede en esos cuadros- la comprensión sea posterior y se pueda describir
perfectamente el hecho.
Es imposible no representarse un estado de importante y grave desequilibrio en
quien da a luz por vez primera, casi como un animal, sentada en un inodoro, sin
ninguna clase de asistencia y en condiciones de total falta de asepsia. Tejerina ocultó
su embarazo durante su transcurso, se encontró durante el inesperado parto
privada de medios asistenciales y farmacológicos y en ese momento, ni siquiera,
al reclamar la ayuda de su hermana, obtuvo respuesta alguna (considerando 18).
Del examen de estos hechos, parece claro que, en el caso, los tribunales intervinientes
tenían la obligación de determinar si las autoridades habían dado
cumplimiento con lo expresado en la citada Recomendación 24 que les imponía
el deber de:
…[abstenerse] de poner trabas a las medidas adoptadas por la mujer para conseguir
sus objetivos en materia de salud. Los Estados Partes han de informar sobre el modo
en que los encargados de prestar servicios de atención de la salud en los sectores público
y privado cumplen con su obligación de respetar el derecho de la mujer de acceder
a la atención médica. Por ejemplo, los Estados Partes no deben restringir el acceso