Estrategias de Litigio - Ministerio Público de la Defensa

Violencia de Género
nalización absoluta del aborto: una regulación de ese tipo no sería compatible
con ellas. La Constitución no sólo no establece un derecho absoluto a la vida
en gestación sino que, por el contrario, reconoce una serie de derechos fundamentales
de titularidad de la mujer que justifi can las excepciones previstas en
el artículo 86 del CPN35 .
Al interpretar las normas de la Convención Americana de Derechos Humanos
(CADH) y la Convención de los Derechos del Niño (CDN), textos en los
que se fundan primariamente las objeciones constitucionales maximalistas, algunos
tribunales del país han dejado en claro la improcedencia de los argumentos
que apoyan una supuesta protección absoluta de la vida en las convenciones
mencionadas. Así, por ejemplo, al pronunciarse sobre la constitucionalidad de
la indicación por violación prevista en el artículo 86 del CPN, la sentencia en
AG36 afi rmó que “la protección del derecho a la vida consagrada en la Convención
Americana de Derechos Humanos no es de carácter absoluto, pudiendo
admitirse excepciones a la regla de protección” 37 . En el mismo sentido se manifestaron
los tribunales de la Provincia de Buenos Aires en el caso LMR38 , de
Entre Ríos en Defensora de P. y M. 39 , y Río Negro40 .
En el derecho comparado a nivel regional, esa ha sido también la interpretación
de las previsiones de la CADH y la CDN realizada por los tribunales superiores
de Colombia y México al pronunciarse sobre su compatibilidad con la
35 Se ha argumentado además que esas normas justifi can la inconstitucionalidad de la penalización
del aborto en el embarazo temprano aunque esa polémica no es considerada en este documento.
36 “AG s/ medida autosatisfactiva”, Superior Tribunal de la Provincia de Chubut, 8.3.2010, Expte.
21.912-f-2010.
37 Ibídem.
38 Sup. Corte Pcia. Bs. As. (Fallo 110:842). La Corte provincial consideró que “si bien la Constitución
Nacional y los tratados de derechos humanos con jerarquía constitucional protegen el derecho
a la vida desde la concepción, este principio admite excepciones y, una de ellas se encuentra regulada
en el artículo 86, inc. 2 del Código Penal”.
39 Sup. Trib. Just. Entre Ríos, Sala Civil y Comercial, 20 de septiembre de 2007. Publicado en Lexis
Nº 70040167.
40 “M., Gustavo Leandro y otra s/acción de amparo”, Sala “B” de la Cámara en lo Criminal de la
Primera Circunscripción Judicial de la Provincia de Río Negro, jueces Pablo Estrabou, Francisco
Antonio Cerdera y Jorge Bustamante, Nº 88/88/09 (21/5/2009). En Argentina, entre otros países,
se ha afi rmado que: “La Convención Americana sobre Derechos Humanos tolera, como casos de
excepción, la interrupción del embarazo en los casos de aborto terapéutico o necesario, provocado
para salvar la vida de la madre o del aborto llamado sentimental o ético, practicado sobre la víctima
de una violación y del aborto eugenésico, practicado sobre la mujer idiota o demente”.
155