Estrategias de Litigio - Ministerio Público de la Defensa

208
Estrategias de litigio para la defensa de los derechos de las mujeres
sufrir una mujer por diversos factores combinados con su sexo, como su edad,
raza, etnia y posición económica, entre otros. Este principio ha sido establecido en
el artículo 9 de la Convención de Belém do Pará, dado que la discriminación y la
violencia no siempre afectan en igual medida a todas las mujeres; hay mujeres que
están expuestas al menoscabo de sus derechos en base a más de un factor de riesgo.
Algunos ejemplos destacados por la CIDH son la situación preocupante de las niñas
y las mujeres indígenas en la garantía y el ejercicio de sus derechos 80 .
En el Caso Ana, Beatriz, y Cecilia González Pérez “[l]a Comisión también
concluyó que el dolor y la humillación que sufrieron las mujeres se había agravado
por la falta de consideración del Estado de su condición de indígena, y de
su cosmovisión e idioma distinto en la respuesta judicial a los hechos” 81 . En el
caso “Campo Algodonero”:
El 16 de noviembre de 2009, la Corte Interamericana encontró al Estado responsable
por varias violaciones a la Convención Americana y la Convención de
Belém do Pará […] la Corte encontró violaciones al deber general de garantizar
los derechos humanos de las tres víctimas al no actuar con la debida diligencia
requerida para proteger sus derechos a la vida, a la integridad personal, su
libertad personal y su derecho a vivir libres de violencia, e investigar de forma
adecuada y efectiva las desapariciones y homicidios. La Corte también encontró
violaciones a los derechos de las víctimas a vivir libres de discriminación
en base a su género; los derechos del niño de dos de las víctimas; así como la
violación al derecho a la integridad personal, y el acceso a la justicia de los
familiares de las víctimas82 .
La califi cación de la violencia contra las mujeres, niñxs, trans, lesbianas,
travestis como grave atentado contra sus derechos humanos y tortura genera
varias consecuencias sobre las obligaciones de los Estados. En tal sentido, el
80 Comisión IDH, “Estándares Jurídicos…”, 2011, p. 19. “La CIDH en sus informes temáticos
también ha destacado la obligación reforzada de los Estados de adoptar medidas de protección
hacia grupos de mujeres en particular riesgo a violaciones de sus derechos humanos en base a más
de un factor combinado con su sexo, incluyendo las niñas, las afrodescendientes, las indígenas, las
migrantes, y las defensoras de derechos humanos, entre otros grupos”, CIDH, Informe sobre la Situación
de las Defensoras y Defensores de los Derechos Humanos en las Américas, OEA/SER.L/V/
II.124 Doc. 5 rev. 1, 7 de marzo de 2006.
81 Informe de Fondo Nº 53/01, Caso 11.565, Ana, Beatriz, y Cecilia González Pérez (México),
2/4/2001, párr. 85, cit. por Comisión IDH, “Estándares Jurídicos…”, 2011, p. 10.
82 Comisión IDH, “Estándares Jurídicos…”, 2011, p. 14; CIDH, Demanda ante la Corte Interamericana
de Derechos Humanos en el caso de Campo Algodonero: Claudia Ivette González, Esmeralda
Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monárrez vs. los Estados Unidos Mexicanos, (Casos
12.496, 12.497 y 12.498), 4 de noviembre de 2007, párr. 139‐251; Corte IDH, Caso González y otras
(“Campo Algodonero”) vs. México, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia
de 16 de noviembre de 2009, Serie C No. 205, párr. 2‐4. 40.