Estrategias de Litigio - Ministerio Público de la Defensa

Violencia de Género
6.a. El aporte de las reglas de Bangkok a la solución que se propone. Su
jerarquía como pauta hermenéutica de interpretación del art. 18 de la CN
El 21 de diciembre de 2010, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó
las Reglas de las Naciones Unidas para el tratamiento de las reclusas y medidas
no privativas de la libertad para las mujeres delincuentes (Reglas de Bangkok).
Este cuerpo normativo contiene pautas actuales que contribuyen a adoptar la solución
que creemos correcta en la hipótesis aquí planteada. En efecto, las Reglas
prevén exigencias específi cas en materia de mujeres extranjeras con sus hijos que
favorecen el reintegro de éstas cuanto antes a su país de origen.
La Regla 53 dispone, por un lado: “Cuando existan acuerdos bilaterales o
multilaterales pertinentes, se estudiará la posibilidad de trasladar lo antes posible
a las reclusas extranjeras no residentes a su país de origen, en particular si
tienen hijos en él, y cuando ellas lo soliciten o consientan informadamente en
ello”. Argentina fi rmó varios convenios internacionales bilaterales en materia
que se encontraba sufriendo una enfermedad terminal y no podía acceder a la prisión domiciliaria
por su condición de extranjera no residente. El Juez de Ejecución del Tribunal Oral en lo Penal
Económico Nro. 3 resolvió en este caso: “Si bien la ley 25.871 en su art. 64 autoriza a la autoridad
migratoria a la expulsión del extranjero condenado por sentencia fi rme, declarando irregular su
permanencia en el territorio nacional en tanto y cuanto cumpla la mitad de la condena y en el caso
el requisito temporal no se da, una interpretación pro homine y sistemática de los arts. 495 inc. 2 del
CPPN; 1, 16, 23, 32 y 33 de la ley 24.660 y normas de jerarquía constitucional citadas supra, autorizan
a esta judicatura a perforar la rigidez dogmática, privilegiando el principio de humanidad de
las penas y el respeto al ser humano que tiene un irrenunciable derecho natural, superior y anterior
a cualquier normativa jurídico procesal a que su vida se extinga honorablemente, en ámbito alejado
de las degradantes difi cultades carcelarias [...]Es así que la anticipación de la expulsión corresponde
como consecuencia de la aplicación del art. 495 inc. 2 del ritual y principios constitucionales de
naturaleza humanitaria que autorizan este pronuntiatio juris mantener privado de su libertad a
quien tal encierro compromete ineluctablemente el escasísimo margen de vida que le queda por
estar afectado en el estadio último de una enfermedad fatal e irreversible, podría implicar no sólo
un castigo sino también una mortifi cación, consecuencias éstas vedadas por el art. 18 de la C.N.
Igual crueldad -innecesaria por cierto- acarrea la espera del requisito temporal […] en ese contexto
hermenéutico habré de expedirme disponiendo en defi nitiva la suspensión de la ejecución de la
pena impuesta a HIGUERO PIZARRO, María Teresa y la expulsión anticipada de la nombrada,
fundado en el caso concreto por las circunstancias especiales apuntadas, siendo que el derecho a
morir con dignidad se sustenta en principios humanitarios con soporte constitucional resultando
superiores al requisito temporal contemplado en el art. 64 de la ley 25.871, salvaguardando así el
derecho a la vida y a la salud de la condenada…”. (Cf. Tribunal Oral en lo Penal Económico Nro. 3,
Leg. 21 “HIGUERO PIZARRO, María Teresa s/Ejecución de la pena” rta. 14/5/2010).
271