Estrategias de Litigio - Ministerio Público de la Defensa

298
Estrategias de litigio para la defensa de los derechos de las mujeres
ninamente apropiada” 2 , lo cual resulta altamente inefectivo o de hecho imposible,
como se observa en la enorme mayoría de los casos, especialmente para
aquellas imputadas cuya defensa está a cargo del Estado, dada la selectividad
racista, lesbo y transfóbica del sistema penal. La habilidad del tribunal para
valorar esta historia se basa “en su habilidad para interpretar la información, en
su evaluación de la situación, en las percepciones sobre quién cuenta la historia
[…] la difi cultad de la […] acusada es que las historias que son utilizadas en
los tribunales asumen que la experiencia y el signifi cado son universales…” 3 .
“Cuando las estrategias de defensa de mujeres imputadas incluyen la historia de
la violencia de género sufrida, ésta suele ser minimizada y excluida mediante el
ejercicio sexista de la discreción judicial […] Esta situación se agrava si los hechos
de violencia no han sido denunciados formalmente o no se han obtenido
condenas, lo que es la regla en contextos de impunidad estructural frente a la
violencia de género” 4 . En este contexto, si la defensa no puede patologizar a la
imputada o reposicionarla como femeninamente apropiada, ni siquiera plantea
la legítima defensa: va directo por la mitigación.
Una defensa que reconoce la tortura desafía la versión del ministerio público,
redefi niendo los elementos, reconstruyendo las acciones centrales, y
proveyendo descripciones alternativas. En estrategias como ésta, la historia se
apoya en el marco normativo sobre violencia doméstica, el énfasis se pone en la
prueba sobre la violencia doméstica, su frecuencia, gravedad, etc., no se utiliza
ningún tipo de evidencia de carácter5 , pero sí se presentan pericias y testimonios
expertos para acreditar la tortura como tal, sus modus operandi, lesividad,
signos, leyes, que suelen sobrepasar ampliamente los mínimos exigidos por los
requisitos de procedencia de la legítima defensa6 . En algunos de los casos rese-
2 Robertson Stainsby, Debra, Th e tales we tell: exploring the legal stories of Queensland women who
kill, Queensland University of Technology, Faculty of Law, School of Justice, 2003, p. 67.
3 Robertson Stainsby, Debra, op. cit., 2003, p. 32.
4 Arduino, Ileana y Sánchez, Luciana, “Proceso penal acusatorio y derechos humanos de las mujeres”,
en Rodríguez, Marcela y Asensio, Raquel (compiladoras), Una agenda para la equidad de
género en el sistema de justicia, Buenos Aires, Ed. Del Puerto, 2009, p. 71.
5 La defensa puede objetar la prueba de carácter que la fi scalía pretenda ofrecer sobre la imputada
o que el tribunal fi je estándares destinados a determinar cuánta violencia era exigible que la imputada
tolere antes de matarlo o cuánto se habían restringido sus opciones.
6 En particular, interesan los signos psicológicos de tortura: depresión, ansiedad, pérdida de la
autoestima, aislamiento, y síntomas intensos propios del estrés postraumático, impotencia, la mantención
de la víctima en un estado permanente de temor a una violencia imprevisible, sometimiento
y despojo de su capacidad de resistencia y autonomía. A estos efectos resulta de suma utilidad