Estrategias de Litigio - Ministerio Público de la Defensa

322
Estrategias de litigio para la defensa de los derechos de las mujeres
en derecho y violencia doméstica, con la fi nalidad de ilustrar al tribunal y establecer
con claridad cuáles son en la materia los estándares internacionales,
la normativa, evolución, los tipos de maltrato, las consecuencias, entre otras
materias, para valorar la racionalidad del medio y la inminencia de la agresión.
La Corte IDH reconoce una larga tradición en su uso, el cual se halla regulado
en los artículos 2.23, 35.1.f y cc. del Reglamento del Tribunal (vgr. entre otros
tantos, Casos Bulacio, Fermín Ramírez, Forneron) 23 .
i) D.A.I., legítima defensa y recurso de casación 24
La sentencia del Tribunal en lo Criminal N° 4 del Departamento Judicial de
San Martín condenó a la imputada a la pena de 10 años y 8 meses de prisión,
accesorias legales y costas, por haberla hallado autora penalmente responsable
del delito de homicidio agravado por el vínculo, mediando circunstancias extraordinarias
de atenuación.
23 “Un testigo experto es un testigo que, sin ser ofrecido como perito –porque el área de declaración
no constituye estrictamente una experticia, o bien porque el núcleo de su declaración relevante
no la requiere–, tiene, sin embargo, un conocimiento de cierta especialización en una determinada
materia. Sin ser exactamente un perito ofrecido como tal, mientras más expertizaje prueben
las circunstancias concretas del testigo, más admisibles (relevantes) se tornan las opiniones de ese
testigo en el área de experticia. En todo caso se trata de un testigo, es decir, alguien que presenció
–o puede declarar sobre– hechos relevantes para el caso, pero que además está dotado de un cierto
conocimiento o experiencia que lo habilita para dar opiniones o conclusiones que también son
relevantes para el caso, no obstante, no haber hecho un ‘peritaje’ [...] El rol del testimonio experto
es entregarnos la interpretación de una información que exige un conocimiento especializado. En
este sentido, el objetivo es explicar su signifi cado en términos comunes. Esta información no puede
ser entregada al tribunal por cualquier persona, pues se trata de un tipo de conocimiento que se encuentra
fuera del alcance del sentido común. Por lo mismo, nos vemos en la necesidad de recurrir
a un experto o especialista. Pero atención, esto supone que el tribunal requiera precisamente esa
opinión experta, pues si el perito comparece a declarar algo que podría ser apreciado por el tribunal
sin necesidad de contar con conocimiento experto, el perito sería innecesario”. Baytelman, Andrés
y Duce, Mauricio, Litigación penal, Ediciones Universidad Diego Portales, Santiago de Chile, 2004;
Bergman, Paul, La Defensa en Juicio. La Defensa Penal y La Oralidad, Segunda Edición, Abeledo
Perrot, Buenos Aires, 1995; Goldberg, Steven, Mi Primer Juicio Oral ¿Dónde me siento? ¿Y qué diré?,
Editorial Heliasta, Buenos Aires, 1994; Stern, Paul, “Preparación y presentación de testimonios
de expertos en juicios de abuso infantil. Guía para testigos expertos y abogados”, disponible en:
www.amparoyjusticia.cl/seminario2011/docs/2011/stern_preparacion_de_testimonios_de_expertos_en_juicios_de_abuso_infantil.pdf
24 Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, sentencia del 18 de febrero
de 2009. Causa N° 23.734. Tribunal integrado por Horacio Daniel Piombo y Benjamín Ramón Sal
Llargués. Fiscal Adjunta, Alejandra Marcela Moretti. Defensor Ofi cial Carlos E. Adrian.