Estrategias de Litigio - Ministerio Público de la Defensa

Violencia de Género
También hay casos graves en los cuales, además del encubrimiento de información,
entran en juego otros elementos, como el uso de las relaciones amorosas
como vehículo de engaño 66 .
VII.4. Las consecuencias jurídicas de actuar bajo engaño
El engaño sobre la naturaleza del viaje y los efectos prohibidos que se trasladan
provocan en las mujeres un error sobre el conocimiento de los elementos
del tipo objetivo del delito de contrabando de estupefacientes. En estos casos el
error tiene por efecto que las mujeres no sepan que realizan la concreta acción
típica castigada por la ley aduanera.
Según el artículo 34, inciso 1º del Código Penal de la Nación, no es punible
“…el que no haya podido en el momento del hecho por (…) error o ignorancia
de hecho no imputable, comprender la criminalidad del acto…”. Es sabido que
la confi guración de un error de tipo elimina el dolo, restando sólo la posibilidad
de considerar una eventual tipicidad culposa, si se trata de un error vencible y
siempre que se encuentre prevista la estructura típica para el delito en cuestión,
lo que no sucede en el caso del delito de contrabando.
La doctrina defi ne al dolo como la voluntad realizadora del tipo penal,
guiada por el conocimiento de los elementos del tipo objetivo necesarios para
su confi guración67 . Para dar cabal cumplimiento al requisito cognitivo es necesario
que el conocimiento sea efectivo, quedando fuera todo conocimiento
potencial, es decir la mera posibilidad de conocimiento, como así también todo
conocimiento inconsciente, ya que no puede confi gurar dolo nada que no esté
en la conciencia como parte de ésta.
Por ende, es claro que en los casos de contrabando de estupefacientes el
dolo debe abarcar tanto el conocimiento de la naturaleza de la carga como el
fi n de impedir o difi cultar el adecuado ejercicio de las funciones de control
aduanero. Cuando esto no sucede, debido al engaño u otra forma de manipulación,
no puede confi gurarse “el querer” de la realización del tipo objetivo de
contrabando, y, en consecuencia, la conducta es atípica. Son casos en que hay
tipicidad objetiva pero no hay tipicidad subjetiva porque falta la intención. Por
lo tanto, el efecto del error es la no punibilidad.
66 Fleetwood, Jennifer, “Drug Mules in International Cocaine Trade: Diversity and Relative Deprivation”,
op. cit., p. 7.
67 Zaff aroni, Eugenio, R., Alagia, Alejandro y Slokar, Alejandro, Derecho Penal…, op. cit., p. 497.
247