130ES
130ES
130ES
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
El rendimiento en lectura: conclusiones de las evaluaciones internacionales<br />
El rendimiento en lectura según las conclusiones de PisA<br />
Los resultados de PISA se dan utilizando escalas cuya puntuación media se ha establecido en 500 y<br />
su desviación típica en 100 para los estudiantes de todos los países de la OCDE que participan en<br />
este estudio ( 12 ). La escala de lectura de PISA se divide también en niveles de competencia, que diferencian<br />
y describen lo que se espera que normalmente un estudiante pueda realizar, asociando tareas<br />
a los distintos niveles de dificultad (OECD, 2009b).<br />
El rendimiento medio es el indicador más utilizado para comparar el funcionamiento de los sistemas<br />
educativos en los informes internacionales. El rendimiento medio en lectura de los países de la EU-<br />
27 en 2009 fue de 490,5 ( 13 ) (ver Gráfico 1). Como en los ciclos anteriores, los resultados de Finlandia<br />
superaron a los de todos los demás países de la EU-27 ( 14 ). La media de Finlandia (536) superó en<br />
unos 45 puntos la media de la EU-27, y su desviación típica fue casi la mitad de la desviación típica<br />
internacional. Sin embargo, a nivel global, los estudiantes finlandeses tuvieron peores resultados que<br />
los estudiantes de la región del mundo con mejor rendimiento, China-Shanghai (556), y obtuvieron<br />
más o menos la misma puntuación que los estudiantes de Corea del Sur (539) y de China-Hong Kong<br />
(533).<br />
En el otro extremo de la escala, los estudiantes de Bulgaria y Rumanía obtuvieron un resultado medio<br />
más bajo que sus homólogos de los otros países participantes de la EU-27, unos 60 puntos menos<br />
que la media de la EU-27. Estos países obtuvieron también los resultados más bajos en el año 2000<br />
y sus puntuaciones medias fueron aproximadamente las mismas en 2009.<br />
Solo un 11% de la variabilidad del rendimiento del alumnado se debe a las diferencias entre los países<br />
( 15 ). El resto es debido a diferencias dentro de los propios países, es decir, entre programas educativos,<br />
entre centros escolares y entre estudiantes dentro de los mismos centros. La distribución relativa<br />
de los resultados dentro de un país, o la diferencia entre los alumnos con mejores y peores resultados,<br />
sirve como indicador del nivel de equidad de los resultados educativos. En el año 2009, la desviación<br />
típica de la EU-27 fue de 96,4 (ver Gráfico 1), lo que significa que aproximadamente dos terceras<br />
partes de los estudiantes obtuvieron una puntuación de entre 394 y 587 puntos.<br />
Países con unos resultados medios similares pueden, sin embargo, diferenciarse en el rango en que<br />
se sitúan las puntuaciones de sus estudiantes. Por lo tanto, es importante que se considere la posición<br />
media de un país en comparación con el resto conjuntamente con el rango de resultados de sus estudiantes.<br />
El Gráfico 1 unifica estos dos indicadores, mostrando en el eje de las X los resultados medios<br />
de los países (representación de la eficacia de los sistemas educativos), y en el eje de las Y la<br />
desviación típica (representación de la equidad de los sistemas educativos). En la tabla que aparece<br />
debajo del Gráfico 1 se señalan las diferencias que son estadísticamente significativas en relación<br />
con la media de la UE.<br />
(12) Las medidas de las escalas se establecieron inicialmente en la evaluación PISA 2000. Cada nueva evaluación en lectura<br />
da los resultados utilizando la escala elaborada en PISA 2000, por lo tanto los resultados son directamente comparables.<br />
El valor 500, por ejemplo, tiene el mismo significado que en PISA 2000, es decir, que la puntuación media de los estudiantes<br />
que conformaron la muestra en los 27 países de la OCDE que participaron en PISA 2000. Por consiguiente, la media de la<br />
OCDE en cada nuevo ciclo de evaluaciones puede ser diferente de la del año 2000. Las diferencias en los ciclos siguientes<br />
pueden deberse a diferencias reales de rendimiento, a la inclusión de nuevos países de la OCDE en los estudios o una<br />
combinación de estos y otros factores.<br />
(13) Esta es una estimación media que tiene en cuenta el tamaño absoluto de la población muestreada de los países de la EU-<br />
27 que participaron en PISA 2009. La puntuación media de la EU-27 se calculó de la misma manera que el total de la<br />
OCDE (a saber, la media de los países de la OCDE, teniendo en cuenta el tamaño absoluto de la muestra). La media de<br />
los EU-27 fue similiar a la de la OCDE (491 puntos con un error estándar de 1,2).<br />
(14) Esta y las posteriores comparaciones se basan en las pruebas de significación estadística realizadas con un nivel de confianza<br />
de p