Tabla 3.4. (Continuación 2) Or<strong>de</strong>nación agro-hidrológica <strong>de</strong> la cuenca vertiente a la rambla d<strong>el</strong> Aljibe (Almería, España, 1991) 86
4 ANÁLISIS ECONÓMICO DE LOS BENEFICIOS PREVISIBLES EN LA CUENCA HIDROGRÁFICA CON LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS RESTAURADORAS, ADOPTADAS CON LOS CRITERIOS DEFINIDOS EN SU ORDENACIÓN AGRO-HIDROLÓGICA En los países <strong>de</strong> las áreas montañosas <strong>de</strong> Europa como Austria, Alemania (Baviera), España, Francia, Italia, Suiza, etc., así como en <strong>el</strong> Japón, se han <strong>de</strong>sarrollado metodologías, <strong>para</strong> estimar los beneficios <strong>de</strong> los proyectos <strong>de</strong> corrección <strong>de</strong> torrentes <strong>de</strong> montaña y <strong>de</strong> sus cuencas vertientes, basadas en <strong>el</strong> análisis económico <strong>de</strong> B/C, entre los beneficios que supone evitar o reducir los riesgos previsibles en las áreas dominadas <strong>de</strong> los torrentes, mediante la corrección <strong>de</strong> los mismos en sus áreas dominantes y las inversiones que representan las obras y trabajos <strong>de</strong> dichas correcciones. La razón es obvia, este tipo <strong>de</strong> actuaciones, que se realizan <strong>para</strong> proteger los asentamientos y las infraestructuras situadas en zonas <strong>de</strong> riesgo, son por lo general muy costosas, por lo que las Administraciones o Entes que los contratan están obligados a justificarlas. En España plantearon una metodología <strong>de</strong> este tipo Catalina & Vicente (2001), <strong>para</strong> valorar la rentabilidad <strong>de</strong> la continuación <strong>de</strong> los trabajos <strong>de</strong> repoblación forestal en los montes que vierten a la ciudad <strong>de</strong> Málaga, atendiendo a los beneficios previsibles que con <strong>el</strong>los se aportaría a la ciudad, al reducir <strong>el</strong> grado d<strong>el</strong> geo-dinamismo torrencial <strong>de</strong> los cursos que drenan por dichos montes, cuando en los mismos tuvieran lugar precipitaciones torrenciales. En este contexto, conviene señalar que en países <strong>de</strong> América Latina se conservan bosques naturales, que protegen áreas turísticas don<strong>de</strong> se asientan poblaciones, como en <strong>el</strong> caso <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong> Ushuaia (Argentina), don<strong>de</strong> la metodología anterior se podría aplicar a<strong>de</strong>cuándola a las circunstancias específicas d<strong>el</strong> lugar. En este caso aguas arriba <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong> Ushuaia existe un bosque natural <strong>de</strong> Nothofagus que protege a la ciudad, porque reduce <strong>el</strong> geodinamismo torrencial <strong>de</strong> los cursos que vierten a <strong>el</strong>la cuando en sus cuencas alimentadoras suce<strong>de</strong>n eventos torrenciales; por lo que <strong>el</strong> objetivo es cuantificar <strong>el</strong> efecto protector que supone dicho bosque <strong>para</strong> la ciudad; <strong>para</strong> lo que se propone: - La estimación <strong>de</strong> los beneficios que dicho bosque <strong>de</strong> Nothofagus le aporta a la ciudad, al evitarle los daños que <strong>de</strong> otro modo le podría causar <strong>el</strong> geo-dinamismo torrencial <strong>de</strong> los cursos que vierten a <strong>el</strong>la, <strong>para</strong> eventos torrenciales con diferentes periodos <strong>de</strong> retorno. - La valoración en términos económicos <strong>de</strong> dichos beneficios, en función d<strong>el</strong> coste <strong>de</strong> re<strong>para</strong>ción <strong>de</strong> los daños (que se evitan por la presencia d<strong>el</strong> bosque <strong>de</strong> Nothofagus). - La estimación <strong>de</strong> la rentabilidad d<strong>el</strong> bosque en cuestión, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> la protección que le ocasiona a la ciudad ante <strong>el</strong> geo-dinamismo torrencial, que se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>senca<strong>de</strong>nar si suce<strong>de</strong>n eventos torrenciales en sus cuencas vertientes. - Conocida la rentabilidad, es posible estimar <strong>el</strong> capital que supone <strong>el</strong> bosque <strong>de</strong> Nothofagus. Aspecto que se <strong>de</strong>be valorar, aunque nunca se consiga hacerlo por completo porque, si <strong>de</strong>sapareciera <strong>el</strong> bosque, posiblemente una infraestructura que cumpliera con todas sus funciones que él realizaba, en la práctica resultaría inviable tanto técnica como económicamente. En síntesis, <strong>el</strong> bosque <strong>de</strong> Nothofagus presta un gran servicio como infraestructura a la ciudad, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> emb<strong>el</strong>lecerla y, en <strong>el</strong> supuesto que <strong>de</strong>sapareciera (lo que podría ocurrir lentamente, si no se controlan las concesiones <strong>de</strong> nuevos asentamientos urbanos), sus efectos se <strong>de</strong>jarían sentir y su hipotética implantación posterior, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> inviable tendría un coste inasumible. 87
- Page 4:
PREFACIO Desde su establecimiento e
- Page 7 and 8:
EPIC FORCE Evidence-based Policy fo
- Page 9 and 10:
la cuenca vertiente al arroyo de Bu
- Page 11 and 12:
short return periods), which are al
- Page 13 and 14:
comportamiento de los ciclos del ag
- Page 15 and 16:
VIII
- Page 17 and 18:
1.3.6.3. Esquema corrector 1.3.7. A
- Page 19 and 20:
5. APLICACIÓN PRELIMINAR DEL ESQUE
- Page 21 and 22:
1. INTRODUCCIÓN: CAUSAS, ORIGEN Y
- Page 23 and 24:
1.1.2. Principios generales en la o
- Page 25 and 26:
serían objeto de proyectos de rest
- Page 27 and 28:
medioambientales sobre el territori
- Page 29 and 30:
. El riesgo de desprendimientos de
- Page 31 and 32:
1.3.1. Análisis del escenario I.1.
- Page 33 and 34:
además, la separación de las viga
- Page 35 and 36:
Cuando el vaso situado aguas arriba
- Page 37 and 38:
lugar concreto para el que se ha pr
- Page 39 and 40:
Sin embargo, muchos de estos terren
- Page 41 and 42:
extraordinarias. En resumen, más q
- Page 43 and 44:
1.3.4.3. Esquema corrector Criterio
- Page 45 and 46:
1.3.5.3. Esquema corrector Criterio
- Page 47 and 48:
Otras cuestiones a considerar en el
- Page 49 and 50:
directamente en los torrentes objet
- Page 51 and 52:
En el resto de las superficies del
- Page 53 and 54:
2. LA INCIDENCIA DEL BOSQUE EN LOS
- Page 55 and 56: 1. El agua como elemento cumple con
- Page 57 and 58: los mismos, con las evidencias cien
- Page 59 and 60: descendente del hidrograma de torme
- Page 61 and 62: Por tanto, los efectos del bosque e
- Page 63 and 64: En el mismo periodo y de manera par
- Page 65 and 66: El enfoque de la repoblación fores
- Page 67 and 68: El modelo USLE estima la erosión p
- Page 69 and 70: población. Pero si sucede lo contr
- Page 71 and 72: Mintegui, con la intención de dar
- Page 73 and 74: Se completa este epígrafe comentan
- Page 75 and 76: El principio de las cuencas compara
- Page 77 and 78: de agua, como los pastizales, favor
- Page 79 and 80: superiores a la media, se increment
- Page 81 and 82: este ámbito los restauradores de l
- Page 83 and 84: misma línea se encuentra el índic
- Page 85 and 86: Con los NC (Números de Curva) que
- Page 87: opción de uso; por lo que se puede
- Page 90 and 91: 3.2. ESTUDIO DE LA CUENCA VERTIENTE
- Page 92 and 93: 4) Proponer las medidas pertinentes
- Page 94 and 95: Tabla 3.1. (Continuación 1) Sínte
- Page 96 and 97: 3.3. ASPECTOS ESENCIALES EN LA ORDE
- Page 98 and 99: Tabla 3.3. Sistema corrector de una
- Page 100 and 101: Figura 3.1. Esquema de la metodolog
- Page 102 and 103: de ésta en las distintas fases en
- Page 104 and 105: Tabla 3.4. Ordenación agro-hidrol
- Page 108 and 109: Tratándose de cuencas en las que p
- Page 110 and 111: Tabla 4.1. (Continuación) Resumen
- Page 112 and 113: el riesgo de daños para la poblaci
- Page 114 and 115: 4.1.1. Particularización del anál
- Page 116 and 117: Figura 4.7. Situación previsible d
- Page 118 and 119: - Se estima la inversión que supon
- Page 120 and 121: Tabla 4.2. (Continuación 1) Caract
- Page 122 and 123: Tabla 4.2. (Continuación 3) Caract
- Page 124 and 125: Tabla 4.2. (Continuación 5) Caract
- Page 126 and 127: e) Cuota de seguro de daños de arr
- Page 128 and 129: Tabla 4.4 Beneficios unitarios suel
- Page 130 and 131: Precipitaciones máximas en Aumento
- Page 132 and 133: contribuía a la mejora de la infra
- Page 134 and 135: Cada cuenca tiene sus problemas esp
- Page 136 and 137: Las áreas de producción sostenibl
- Page 138 and 139: Tabla 5.1. Ordenación agro-hidrol
- Page 140 and 141: Tabla 5.1. (Continuación 2) Ordena
- Page 142 and 143: 5.2. ORDENACIÓN AGRO-HIDROLÓGICA
- Page 144 and 145: detallada, por lo que se deben plan
- Page 146 and 147: Tabla 5.2. Ordenación agro-hidrol
- Page 148 and 149: Tabla 5.2. (Continuación 2) Ordena
- Page 150 and 151: 5.2.4. Breve descripción del estad
- Page 152 and 153: En la cuenca del río Guabalcón ex
- Page 154 and 155: interesante utilizar una especie fo
- Page 156 and 157:
Tabla 5.4. (Continuación 1) Ordena
- Page 158 and 159:
Tabla 5.4. (Continuación 3) Ordena
- Page 160 and 161:
de retención de humedad. El arroyo
- Page 162 and 163:
Tabla 5.5. Ordenación hidrológico
- Page 164 and 165:
Buenas prácticas 1. En las operaci
- Page 166 and 167:
misma y en gran medida derivados de
- Page 168 and 169:
la cuenca, lo que en definitiva sup
- Page 170 and 171:
Sintetizando, los principales efect
- Page 172 and 173:
Además, diversos autores han verif
- Page 174 and 175:
la cuenca ante el geo-dinamismo tor
- Page 176 and 177:
156
- Page 178 and 179:
water management, Bonell M. & Bruij
- Page 180 and 181:
López Cadenas de Llano F. (1988) C
- Page 182:
Turc L. (1961) Evaluation des besoi