ST13-Estrategia para el manejo de suelos.pdf - Unesco

- Se estima la inversión que supone el bosque de Nothofagus en su estado actual. Se
podría plantearse como el costo de una repoblación desde que se realiza la plantación
hasta que se consolida, incluyendo los gastos complementarios para garantizar la
consolidación.
En este caso existe una inversión importante inicial, las operaciones de repoblación, y
varias inversiones menores hasta la consolidación de la masa arbolada; por lo que
también se debe plantear un análisis temporal, para trasladar todos los beneficios al
año de partida.
- Finalmente conocidos los Beneficios reportados: B y la inversión que supone el
bosque Nothofagus de la cuenca: C, se plantea el rendimiento como el cociente B/C.
La segunda orientación es más sencilla y define mejor la incidencia del bosque de
Nothofagus ubicado en la cuenca vertiente al arroyo de Buena Esperanza, en la protección de
ésta ante el geo-dinamismo torrencial. Consiste en estimar el capital del bosque como
infraestructura de protección a la ciudad de Ushuaia, a partir de los beneficios que reporta el
mismo a la cuenca, al reducir los efectos del geo-dinamismo torrencial en cada uno de los
eventos torrenciales que tengan lugar en la misma, lo que se valora en función de los daños
que se evitan y se cuantifica atendiendo al coste de reparación de los daños en cuestión.
También en este caso hay que plantearse un análisis temporal para establecer los beneficios,
que serán mayores cuanto éste sea más amplio y pueda incluir en él un evento tipificado
como desastre o catástrofe; por tanto, cuanto mayor es el periodo contemplado en el análisis,
el capital del bosque de Nothofagus como protector de la ciudad de Ushuaia es mayor, lo que
se acrecienta si además se tiene en cuenta que los gastos de mantenimiento del bosque en
cuestión son prácticamente inexistentes.
Por último, comentar que en la situación actual, la único elemento protector ante el geodinamismo
torrencial que dispone la cuenca del arroyo de Buena Esperanza es su bosque de
Nothofagus, por lo que todo el análisis ha girado en torno al mismo; pero si en el futuro se
realiza alguna otra medida de restauración hidrológico-forestal, ésta debería ser considerada
en el análisis.
A continuación se adjunta la Tabla 4.2, para cuya interpretación se aportan las aclaraciones
siguientes:
a) El área de recepción (que incluye la mayor parte de la superficie de la cuenca, desde su
propia divisoria al norte hasta aproximadamente la cota de los 200 m s n m.)
b) La garganta (que se extiende entre los 200 y los 100 m de cota s. n. m.)
c) El cono de sedimentación (sobre el que se asienta el área de expansión de la ciudad por
el oeste)
d) Finalmente, un pequeño canal de desagüe que se corresponde con el último tramo del
arroyo antes de su desembocadura en la Bahía Encerrada. Evidentemente el arroyo está
encauzado en sus tres tramos inferiores; pero ello no supone una garantía intrínseca para
su normal funcionamiento en caso de una avenida torrencial extraordinaria, aunque
resuelva los problemas cotidianos en situaciones normales.
98