ST13-Estrategia para el manejo de suelos.pdf - Unesco

9. Los daños que puede originar un evento extremo, que no puedan ser evitados con una
adecuada cubierta vegetal de la cuenca, se compensan con creces por los beneficios que
esta misma cubierta vegetal genera día a día y durante los eventos de reducida magnitud.
10. La elevada magnitud de los daños que tienen lugar en la cuenca vertiente durante un
evento extremo, no se debe tanto a la ausencia del bosque en sí, sino a la ocupación de las
áreas de inundación por la población y sus infraestructuras.
6.2. LA REPERCUSIÓN DE LAS CUBIERTAS ARBOLADAS EN LAS
DISPONIBILIDADES HÍDRICAS DE LA CUENCA VERTIENTE EN LOS
PERIODOS QUE TRANSCURREN ENTRE EVENTOS TORRENCIALES
Como se ha indicado en el apartado 2.5, en el panorama actual diversos investigadores han
constatado que la transformación de extensas superficies de una cuenca vertiente de
desarboladas a arboladas o viceversa, modifica el estado de las disponibilidades de agua en las
diferentes áreas de ésta. Este aspecto tiene especial repercusión en la ordenación agrohidrológica
de la cuenca vertiente, pues condiciona el posible aprovechamiento del recurso
agua por sus pobladores. Para su análisis, en el presente texto se ha recurrido a los resultados
obtenidos de las experiencias realizadas en cuencas comparadas, adoptándose para ello el
planteamiento seguido por Adréassian (2004), que establece las dos situaciones siguientes: a)
el efecto de la deforestación en la cuenca vertiente y b) el efecto de la recuperación de la
cubierta arbolada en la cuenca vertiente tras su deforestación.
Respecto de la primera situación, resulta obvio que la deforestación aumenta las escorrentías
(interpretado como agua disponible), mientras que la repoblación lo disminuye; pero también
se observa que los resultados son extremadamente dispersos y parece conveniente señalar que
en el análisis no se hace referencia a lluvias torrenciales, ni se contemplan los efectos geotorrenciales.
En cualquier caso, las experiencias en cuencas comparadas evidencian que el
consumo de agua por el bosque es importante; por lo que el bosque en sí no supone una mayor
disponibilidad de recursos hídricos de forma inmediata, sino más bien lo contrario. Por tanto, si
lo que se pretende es disponer a corto plazo de la mayor proporción del volumen de agua
recibida en la cuenca a través de las precipitaciones, las formaciones vegetales de menor
consumo de agua, como los pastizales, favorecen la escorrentía superficial y con ello su posible
almacenamiento y consiguiente aprovechamiento.
Atendiendo a la segunda situación, las investigaciones en cuencas comparadas han evidenciado
que la única forma de mantener desforestada una cuenca es actuando permanentemente sobre
ella, pues de otro modo ésta vuelve a cubrirse con la aparición de los sucesivos estadios
evolutivos de la vegetación climácica; salvo que se trate de cuencas con un alto grado de
degradación en su cubierta vegetal. Diversos investigadores han establecido que el efecto de la
deforestación en el incremento de la escorrentía en la cuenca tiene una duración entre los 10-20
años desde su tratamiento, dependiendo de las especies y de las condiciones climáticas de la
estación; transcurrido dicho periodo, el incremento de la escorrentía prácticamente se anula.
Andréassian (2004), estudiando los efectos de la repoblación forestal en el régimen
hidrológico de una cuenca vertiente de carácter agrícola que había sido repoblada; comprobó
que en los primeros años tras la repoblación la reducción de las escorrentías era muy rápida,
pero que ésta se iba amortiguando para estabilizarse a partir de los 10-15 años; tendiendo a la
normalización de las escorrentías conforme el arbolado de la repoblación se consolidaba, lo
que apunta a que el consumo de agua en los bosques maduros se reduce.
151