ST13-Estrategia para el manejo de suelos.pdf - Unesco

More documents

Recommendations

Info

Figura 2.4. Máxima variación anual de la escorrentía (mm) en función del porcentaje de la cuenca sujeta a tratamiento siguiendo a Bosch & Hewlett (1982), Adréassian (2004) Figura 2.5. Variación de la relación precipitación/escorrentía entre una cuenca tratada y la cuenca de control para la precipitación anual. Hibbert et al. (1975). Adréassian (2004). En cualquier caso, las experiencias en cuencas comparadas evidencian que el consumo del agua por el bosque es muy importante, tanto por transpiración como en menor medida por intercepción e infiltración; por lo que el bosque como tal no supone una mayor disponibilidad de recursos hídricos de forma inmediata, sino mas bien lo contrario; por lo que si lo que se pretende es disponer a corto plazo de la mayor proporción del volumen de agua recibida en la cuenca vertiente a través de las precipitaciones, las formaciones vegetales de menor consumo 56
de agua, como los pastizales, favorecen la generación de escorrentía y con ello su posible almacenamiento y consiguiente aprovechamiento. Pero conviene señalar que esta opción, que activa el ciclo del agua al favorecer la escorrentía, también activa el ciclo de los sedimentos; por lo que en situaciones en las que el geodinamismo torrencial en la cuenca resulta muy intenso, puede derivar en efectos colaterales no deseables en la cuenca vertiente, lo que puede justificar la presencia del bosque en ciertas áreas de la misma. Además, salvo en casos de cuencas degradadas, el bosque tiende a colonizar de nuevo la cuenca que ha sido deforestada, si no se toman las medidas necesarias para impedirlo. En relación con los caudales base, el análisis de las experiencias en cuencas comparadas ha permitido comprobar que la deforestación incide sobre ellos. Una revisión efectuada por Jonson (1998) de las investigaciones realizadas al efecto en los veinte años anteriores por Hibbert (1971), Mc Guinness & Harrol (1971), Scout & Lesch (1997) entre otros, puso de manifiesto que la deforestación de la cuenca aumentaba los caudales base, mientras que las repoblaciones lo disminuían y que los efectos comenzaban a ser perceptibles a partir de que la cuarta parte de la cuenca había sido tratada (citado por Andréassian, 2004). Sin embargo, de esta regla general hay que excluir los bosques nubosos, que favorecen la formación de precipitaciones horizontales en su cubierta aérea; por lo que su deforestación causa exactamente el efecto contrario, la desaparición de la condensación en su vuelo y con ello el descenso de las escorrentías, hasta concluir en la reducción de los caudales base. 2.5.2. El efecto de la recuperación de la cubierta arbolada en la cuenca vertiente tras su deforestación Hibbert (1967) trató de conocer los efectos a medio y largo plazo en cuencas tratadas o deforestadas; para lo que utilizó como referencia lo ocurrido en varias cuencas experimentales en Coweeta (Estados Unidos). Con este propósito observó el comportamiento hidrológico de dichas cuencas durante el periodo en el que en las mismas se recuperan sus cubiertas vegetales. Se percató que la única forma de mantener desforestada la cuenca era actuando permanentemente sobre ella, pues de otro modo ésta se volvía a cubrir con la aparición de los sucesivos estadios evolutivos de la vegetación climácica. Comprobó que los efectos del tratamiento (deforestación) tenían una duración breve en las cuencas vertientes analizadas, de manera que transcurridos entre 7 y 25 años desde su tratamiento y, dependiendo de las cuencas, su efecto sobre las escorrentías prácticamente se anulaba. A conclusiones semejantes llegaron otros investigadores que plantearon similares experiencias relacionadas con la regeneración del arbolado, como Swift & Swank (1981); Kuczera (1987); Swank et al. (2001) Watson et al. (2001), todos ellos citados por Andréassian (2004). Andréassian (2004) también comenta los trabajos y resultados de Mc Guinness & Harrol (1971) y Langford & Mc Guinness (1976) en Coshocton, en relación con el comportamiento de la evolución de la masa forestal en el régimen hidrológico de una cuenca vertiente de carácter agrícola que había sido repoblada; en la que comprobaron que en los primeros años tras la repoblación la reducción de las escorrentías era muy rápida; pero que ésta se estabilizaba a partir de los 10-15 años. Andréassian (2002) utilizando un registro más largo de la misma cuenca, llegó a la conclusión que la tendencia definida por los últimos registros, obtenidos en la cuenca en cuestión, se decantaba hacia la estabilización de las escorrentías conforme el bosque se consolidaba, lo que señala que el consumo de agua en los bosques maduros tiende a reducirse; un efecto que también parece conseguirse aclarando conveniente la masa arbolada, sin esperar a su etapa final de maduración. 57
Page 4:
PREFACIO Desde su establecimiento e
Page 7 and 8:
EPIC FORCE Evidence-based Policy fo
Page 9 and 10:
la cuenca vertiente al arroyo de Bu
Page 11 and 12:
short return periods), which are al
Page 13 and 14:
comportamiento de los ciclos del ag
Page 15 and 16:
VIII
Page 17 and 18:
1.3.6.3. Esquema corrector 1.3.7. A
Page 19 and 20:
5. APLICACIÓN PRELIMINAR DEL ESQUE
Page 21 and 22:
1. INTRODUCCIÓN: CAUSAS, ORIGEN Y
Page 23 and 24:
1.1.2. Principios generales en la o
Page 25 and 26: serían objeto de proyectos de rest
Page 27 and 28: medioambientales sobre el territori
Page 29 and 30: . El riesgo de desprendimientos de
Page 31 and 32: 1.3.1. Análisis del escenario I.1.
Page 33 and 34: además, la separación de las viga
Page 35 and 36: Cuando el vaso situado aguas arriba
Page 37 and 38: lugar concreto para el que se ha pr
Page 39 and 40: Sin embargo, muchos de estos terren
Page 41 and 42: extraordinarias. En resumen, más q
Page 43 and 44: 1.3.4.3. Esquema corrector Criterio
Page 45 and 46: 1.3.5.3. Esquema corrector Criterio
Page 47 and 48: Otras cuestiones a considerar en el
Page 49 and 50: directamente en los torrentes objet
Page 51 and 52: En el resto de las superficies del
Page 53 and 54: 2. LA INCIDENCIA DEL BOSQUE EN LOS
Page 55 and 56: 1. El agua como elemento cumple con
Page 57 and 58: los mismos, con las evidencias cien
Page 59 and 60: descendente del hidrograma de torme
Page 61 and 62: Por tanto, los efectos del bosque e
Page 63 and 64: En el mismo periodo y de manera par
Page 65 and 66: El enfoque de la repoblación fores
Page 67 and 68: El modelo USLE estima la erosión p
Page 69 and 70: población. Pero si sucede lo contr
Page 71 and 72: Mintegui, con la intención de dar
Page 73 and 74: Se completa este epígrafe comentan
Page 75: El principio de las cuencas compara
Page 79 and 80: superiores a la media, se increment
Page 81 and 82: este ámbito los restauradores de l
Page 83 and 84: misma línea se encuentra el índic
Page 85 and 86: Con los NC (Números de Curva) que
Page 87: opción de uso; por lo que se puede
Page 90 and 91: 3.2. ESTUDIO DE LA CUENCA VERTIENTE
Page 92 and 93: 4) Proponer las medidas pertinentes
Page 94 and 95: Tabla 3.1. (Continuación 1) Sínte
Page 96 and 97: 3.3. ASPECTOS ESENCIALES EN LA ORDE
Page 98 and 99: Tabla 3.3. Sistema corrector de una
Page 100 and 101: Figura 3.1. Esquema de la metodolog
Page 102 and 103: de ésta en las distintas fases en
Page 104 and 105: Tabla 3.4. Ordenación agro-hidrol
Page 106 and 107: Tabla 3.4. (Continuación 2) Ordena
Page 108 and 109: Tratándose de cuencas en las que p
Page 110 and 111: Tabla 4.1. (Continuación) Resumen
Page 112 and 113: el riesgo de daños para la poblaci
Page 114 and 115: 4.1.1. Particularización del anál
Page 116 and 117: Figura 4.7. Situación previsible d
Page 118 and 119: - Se estima la inversión que supon
Page 120 and 121: Tabla 4.2. (Continuación 1) Caract
Page 126 and 127:
e) Cuota de seguro de daños de arr
Page 128 and 129:
Tabla 4.4 Beneficios unitarios suel
Page 130 and 131:
Precipitaciones máximas en Aumento
Page 132 and 133:
contribuía a la mejora de la infra
Page 134 and 135:
Cada cuenca tiene sus problemas esp
Page 136 and 137:
Las áreas de producción sostenibl
Page 138 and 139:
Tabla 5.1. Ordenación agro-hidrol
Page 140 and 141:
Tabla 5.1. (Continuación 2) Ordena
Page 142 and 143:
5.2. ORDENACIÓN AGRO-HIDROLÓGICA
Page 144 and 145:
detallada, por lo que se deben plan
Page 146 and 147:
Tabla 5.2. Ordenación agro-hidrol
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
5.2.4. Breve descripción del estad
Page 152 and 153:
En la cuenca del río Guabalcón ex
Page 154 and 155:
interesante utilizar una especie fo
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
de retención de humedad. El arroyo
Page 162 and 163:
Tabla 5.5. Ordenación hidrológico
Page 164 and 165:
Buenas prácticas 1. En las operaci
Page 166 and 167:
misma y en gran medida derivados de
Page 168 and 169:
la cuenca, lo que en definitiva sup
Page 170 and 171:
Sintetizando, los principales efect
Page 172 and 173:
Además, diversos autores han verif
Page 174 and 175:
la cuenca ante el geo-dinamismo tor
Page 176 and 177:
156
Page 178 and 179:
water management, Bonell M. & Bruij
Page 180 and 181:
López Cadenas de Llano F. (1988) C
Page 182:
Turc L. (1961) Evaluation des besoi
show all

ST13-Estrategia para el manejo de suelos.pdf - Unesco

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?