ST13-Estrategia para el manejo de suelos.pdf - Unesco

Tratándose de cuencas en las que predomina su carácter agronómico, Aguiló (1976) 1 planteó
una metodología, originalmente pensada para cuencas vertientes con clima mediterráneo y
con cierto grado de degradación en sus áreas dominantes a causa del inadecuado uso pretérito
de sus suelos; lo que obliga a su adaptación cuando se pretende aplicarla en otros parajes con
climas y circunstancias diferentes. Sin embargo, la metodología en cuestión presenta
suficientes atractivos como para tratar de extender su aplicación; porque su estructura es
lógicamente sólida y su objetivo principal es definir los beneficios que puede aportar la
restauración hidrológico-forestal de las áreas dominantes o de cabecera de la cuenca, en
relación con la conservación del suelo y del agua en toda la cuenca y en la mitigación de los
daños en los cultivos causados por lluvias torrenciales ordinarias (no catastróficas) en las
áreas dominadas.
Las dos metodologías resultan compatibles y complementarias, porque:
- Mientras la primera está diseñada para evaluar los daños que se evitan en la cuenca
(especialmente en las áreas dominadas), mediante una mejora en el control de los
caudales líquidos y del geo-dinamismo torrencial en la misma ante la aparición de
eventos torrenciales.
- La segunda (que también se apoya en los efectos que tiene la restauración hidrológicoforestal
sobre el control del geo-dinamismo torrencial en la cuenca, cuando en ella
suceden eventos torrenciales) se concreta en la repercusión de dichos efectos en la
conservación de los recursos agua y suelo en la cuenca, contribuyendo de este modo en
su aprovechamiento sustentable.
En este apartado se habla de los riesgos evitados o de los beneficios obtenidos, tras la
ejecución en la cuenca vertiente de las actuaciones consignadas en su proyecto de
restauración hidrológico-forestal, porque de este modo se comprende mejor la lógica de
ambas metodologías; pero tampoco hay que descartar la aplicación de las mismas en una
ordenación agro-hidrológica de la cuenca vertiente, especialmente cuando se trata de la
metodología planteada por Aguiló. En cualquier caso, ambas metodologías necesitan evaluar
como inversiones, lo que posee la cuenca y le sirve para su protección ante la aparición en
ella del geo-dinamismo torrencial (por ejemplo, un bosque situado en su cabecera, sea natural
o procedente de repoblación; en el primer caso se computa como inversiones anteriores; en el
segundo como inversiones de proyecto). Además estas metodologías necesitan de un análisis
temporal, pues los eventos torrenciales causantes del geo-dinamismo torrencial en la cuenca
son aleatorios. Se puede elegir como periodo de análisis el que se necesita para consolidarse
las obras y trabajos consignados en el proyecto de restauración hidrológico-forestal tras su
ejecución, que normalmente coincide con el turno de las especies utilizadas en las
repoblaciones forestales del proyecto en cuestión.
A continuación se muestra un cuadro resumen con los pasos lógicos para abordar el análisis
económico de los beneficios previsibles en una cuenca hidrográfica, que ha sido objeto de
una restauración hidrológico-forestal, asumiendo los criterios definidos en su previa
ordenación agro-hidrológica (Tabla 4.1). El cuadro adopta una línea similar a la establecida
en la Tabla 3.1, que analiza los principales aspectos a considerar en la ordenación agrohidrológica
de una cuenca vertiente.
1 En su época de jefe de la Sección de Conservación de Suelos del ICONA (Instituto Nacional para la
Conservación de la Naturaleza) del Ministerio de Agricultura de España
88