ST13-Estrategia para el manejo de suelos.pdf - Unesco

contribuía a la mejora de la infraestructura del país. Esta situación es aparentemente muy
diferente a la que se vive actualmente en América Latina; aunque, analizando con mayor
atención, también en ésta hay preocupación y motivos para haberla; si bien las iniciativas para
poner a punto las cuencas vertientes de montaña de América Latina deben ser distintas, porque
su realidad es también diferente. A continuación se comentan los aspectos más destacados de
cada una de las tres cuencas vertientes estudiadas hasta el momento dentro del Proyecto EPIC
FORCE, para las que se propone su ordenación agro-hidrológica.
1. En el caso de la cuenca del río Pejibaye (Costa Rica) es muy difícil plantear a su
población la vuelta al bosque original de algunas áreas de la misma muy vulnerables ante
la erosión hídrica, aunque sólo sea temporalmente; cuando en los últimos cincuenta años
han desmontado casi todo el bosque primario de la cuenca para dedicar sus terrenos a
cultivos y pastizales; pero resulta una medida imprescindible para conservar en el futuro
las restantes superficies de cultivo o de pastos con las aptitudes requeridas para una
rentabilidad sostenida. Se trata de una medida similar a la que tuvieron que adoptar en su
momento los agricultores de las áreas cerealistas de Estados Unidos, para asegurar el
futuro de sus cosechas; o la sustitución de los pastizales de montaña por el bosque en las
laderas de elevadas pendientes ubicadas en las cabeceras de las cuencas, que hubo que
llevar a cabo para restaurar las cuencas vertientes a los torrentes de montaña en la Europa
de finales del XIX. La cuestión en la cuenca del río Pejibaye es más complicada, pues su
agricultura, salvo para productos muy específicos, es de abastecimiento local; pero
presenta la ventaja que en ella el bosque secundario, con fines hidrológicos y de
protección del suelo, se recupera en un periodo muy corto, entre 5-10 años.
2. Igualmente es muy difícil plantear a la población de la cuenca del río Chanchán
(Ecuador) la ordenación agro-hidrológica de la misma, cuando en la actualidad su
principal preocupación es posible que se centre en los imponentes deslizamientos
rotacionales ubicados en algunos tramos asociados con su red de drenaje y éstos (que se
encuentran aún sin corregir plenamente, aunque se realice todo lo posible por subsanarlo
con los medios disponibles) no se resuelven con la ordenación agro-hidrológica de la
cuenca. Sin embargo, no plantear su ordenación agro-hidrológica en este momento,
cuando todavía se dispone de unas potencialidades de recuperación muy elevadas, puede
suponer en el futuro, sobre todo a largo plazo, unas medidas más traumáticas y unas
inversiones más costosas. Como situaciones que están necesitando de una pronta
ordenación se comentan las dos siguientes: 1) La roturación del páramo para ocuparlo
con cultivos, supone la pérdida de las condiciones hidrológicas de una gran superficie de
la cuenca, que ninguna medida posterior podrá en el futuro recomponerlo a medio plazo.
- la repoblación de las cabeceras de cuenca, que se plantea en los manuales europeos, es
una solución para suelos pobres, como lo eran los suelos de montaña europeos cuando se
inició su restauración, o como lo serán los que ocupan actualmente el páramo después de
su roturación y cultivo ocasional. - 2) El uso para pastizales, de escasa rentabilidad y sin
ninguna medida de conservación de suelos, de extensas superficies de laderas de fuertes
pendientes, supone una pérdida progresiva de potencialidad del suelo y hasta un riesgo de
futuros deslizamientos superficiales; solo la necesidad puede justificar tales usos, pero se
trata de encontrar alternativas. Sin embargo, ambas circunstancias se dan y casi pasan
desapercibidas, porque la potencialidad agraria de la cuenca en el presente es elevada y
porque la cuenca es tan grande, que resulta muy difícil detectar todas sus carencias con
precisión y cualquier actividad restauradora es muy costosa.
112