ST13-Estrategia para el manejo de suelos.pdf - Unesco

More documents

Recommendations

Info

e) Cuota de seguro de daños de arrastre de suelo causados por avenidas, para un periodo de retorno de 10 años, no catastrófico. f) Cuota de seguro por destrucción de cultivos, tanto por arrastre, como por anegamiento prolongado. Al considerar los apartados e) y f) no pueden utilizarse conjuntamente con ellos ninguno de los apartados b) y c); y, al considerar el caso f) por anegamiento, no se podrá utilizar a la vez el c). La metodología continúa analizando con detalle cada uno de dichos efectos y la forma de evaluarlos, que es lo que en cada área geográfica concreta se debe replantear y para lo que se necesita una investigación previa, o al menos un buen conocimiento agronómico de lo que sucede en el área en cuestión; lo óptimo es disponer de ambos. A continuación se determinan los beneficios totales como suma de los beneficios obtenidos por cada uno de los aspectos concretos que se han considerado anteriormente durante el tiempo de consolidación del proyecto, a los que se restan los gastos de manteniendo en el mismo periodo y todo ello se traslada al año uno, en el que se realizan las inversiones de restauración hidrológico-forestal en la cuenca, para posteriormente aplicar el análisis económico de Beneficio/Costes (B/C) o bien la Tasa Interna de Rendimiento (TIR). Esta metodología, aunque parezca sencilla, implica un buen conocimiento de la cuenca en cuestión en un doble sentido: 1. Una definición lo más precisa posible del estado físico de la cuenca en relación con los factores que intervienen en los procesos hidrológicos, de conservación de suelos y de los fenómenos del geo-dinamismo torrencial que incidan en la misma. 2. Una previsión de su comportamiento hidrológico y de conservación de suelos ante todo tipo de eventos torrenciales ordinarios. La metodología como tal descarta los eventos extremos por imprevisibles en cuanto a sus efectos, admitiendo la máxima que a los casos extraordinarios hay que tratarles como tales En su versión más sencilla, la metodología considera tres efectos beneficiosos causados en la cuenca con su restauración hidrológico-forestal. Son los siguientes: 1. Beneficios de conservación del suelo o de los daños que se evitan en el mismo por efecto de las obras y trabajos efectuados en la cuenca en el proceso de su restauración, a lo que el autor denomina tasa de conservación de suelos. 2. Renta de la inversión en conservación de suelos, procedente de las obras y trabajos de la restauración de la cuenca, que se puede considerar como la cuota de seguro que se debería pagar por evitar o compensar los daños posibles en el periodo de cálculo (que el autor estima en diez años, porque suponer un periodo mayor aumentaría de forma gravosa el coste de las inversiones) y que denomina cuota por riesgo de daños en el suelo. Esta renta es decenal, por lo que es preciso convertirlo en anual, para ser comparable a la de los otros dos beneficios que se derivan de la restauración de la cuenca y ello implica adoptar un tipo de interés para su cálculo. 106
3. El incremento de agua infiltrada en el suelo, como consecuencia de la restauración de la cuenca. Cuando la restauración implica únicamente trabajos de sistematización del terreno en la cuenca siguiendo curvas de nivel, para regular la escorrentía directa e incrementar con ello la infiltración, no aparecen problemas de interpretación para aceptarlo. Pero si las medidas adoptadas en la restauración incluyen la repoblación forestal, en determinadas latitudes donde se mantienen suelos profundos en las áreas dominantes de la cuenca, cabría plantearse el consumo de agua que necesitará dicha repoblación en los primeros 15-20 años desde su implantación. A esto hay que añadir. que en la práctica se demuestra que las medidas de sistematización del terreno, cuando éste supera determinadas pendientes, no resultan estables por razones de mecánica de suelos para asegurar el mantenimiento de las mismas, siendo conveniente la presencia del arbolado aguas arriba de ellas. Pero tales análisis no presentan demasiado sentido en la Europa meridional (donde Aguiló plantea su metodología y donde la mayoría de los suelos forestales tienen un perfil edáfico muy reducido y el arbolado mejora su permeabilidad); pero en las cuencas de América Latina este beneficio agua infiltrada en el suelo hay que estudiarlo detenidamente en cada situación. Antes de presentar los criterios cuantitativos, establecidos en la metodología, para estimar cada uno de los tres beneficios que aporta a la cuenca su restauración hidrológico-forestal, se muestra en tres tablas el contenido y desarrollo de la misma. Éstas representan: 1. Tabla 4.3 Inversiones totales en una cuenca vertiente, en la que se ha realizado una restauración hidrológico-forestal, que es objeto de su análisis económico. 2. Tabla 4.4 Beneficios unitarios suelo-agua atribuidos a la restauración hidrológicoforestal en una cuenca objeto de su análisis económico. 3. Tabla 4.5 Rentabilidades e iteraciones en una cuenca vertiente en la que se ha realizado su restauración hidrológico-forestal, objeto de su análisis económico. Orientación Procedencia Pendiente s (%) Arbolado Arbolado > 30 Matorral Pastos degradados Pastos Pastos < 30 Cultivos abandonados Cultivos Cultivos < 12 Regadíos Cultivos Improductivo Cualquier a Superficie Inversiones (ha) Actuales Anteriores Totales Tabla 4.3 Inversiones totales en una cuenca vertiente, en la que se ha realizado una restauración hidrológico-forestal, que es objeto de su análisis económico 107
Page 4:
PREFACIO Desde su establecimiento e
Page 7 and 8:
EPIC FORCE Evidence-based Policy fo
Page 9 and 10:
la cuenca vertiente al arroyo de Bu
Page 11 and 12:
short return periods), which are al
Page 13 and 14:
comportamiento de los ciclos del ag
Page 15 and 16:
VIII
Page 17 and 18:
1.3.6.3. Esquema corrector 1.3.7. A
Page 19 and 20:
5. APLICACIÓN PRELIMINAR DEL ESQUE
Page 21 and 22:
1. INTRODUCCIÓN: CAUSAS, ORIGEN Y
Page 23 and 24:
1.1.2. Principios generales en la o
Page 25 and 26:
serían objeto de proyectos de rest
Page 27 and 28:
medioambientales sobre el territori
Page 29 and 30:
. El riesgo de desprendimientos de
Page 31 and 32:
1.3.1. Análisis del escenario I.1.
Page 33 and 34:
además, la separación de las viga
Page 35 and 36:
Cuando el vaso situado aguas arriba
Page 37 and 38:
lugar concreto para el que se ha pr
Page 39 and 40:
Sin embargo, muchos de estos terren
Page 41 and 42:
extraordinarias. En resumen, más q
Page 43 and 44:
1.3.4.3. Esquema corrector Criterio
Page 45 and 46:
1.3.5.3. Esquema corrector Criterio
Page 47 and 48:
Otras cuestiones a considerar en el
Page 49 and 50:
directamente en los torrentes objet
Page 51 and 52:
En el resto de las superficies del
Page 53 and 54:
2. LA INCIDENCIA DEL BOSQUE EN LOS
Page 55 and 56:
1. El agua como elemento cumple con
Page 57 and 58:
los mismos, con las evidencias cien
Page 59 and 60:
descendente del hidrograma de torme
Page 61 and 62:
Por tanto, los efectos del bosque e
Page 63 and 64:
En el mismo periodo y de manera par
Page 65 and 66:
El enfoque de la repoblación fores
Page 67 and 68:
El modelo USLE estima la erosión p
Page 69 and 70:
población. Pero si sucede lo contr
Page 71 and 72:
Mintegui, con la intención de dar
Page 73 and 74:
Se completa este epígrafe comentan
Page 75 and 76: El principio de las cuencas compara
Page 77 and 78: de agua, como los pastizales, favor
Page 79 and 80: superiores a la media, se increment
Page 81 and 82: este ámbito los restauradores de l
Page 83 and 84: misma línea se encuentra el índic
Page 85 and 86: Con los NC (Números de Curva) que
Page 87: opción de uso; por lo que se puede
Page 90 and 91: 3.2. ESTUDIO DE LA CUENCA VERTIENTE
Page 92 and 93: 4) Proponer las medidas pertinentes
Page 94 and 95: Tabla 3.1. (Continuación 1) Sínte
Page 96 and 97: 3.3. ASPECTOS ESENCIALES EN LA ORDE
Page 98 and 99: Tabla 3.3. Sistema corrector de una
Page 100 and 101: Figura 3.1. Esquema de la metodolog
Page 102 and 103: de ésta en las distintas fases en
Page 104 and 105: Tabla 3.4. Ordenación agro-hidrol
Page 106 and 107: Tabla 3.4. (Continuación 2) Ordena
Page 108 and 109: Tratándose de cuencas en las que p
Page 110 and 111: Tabla 4.1. (Continuación) Resumen
Page 112 and 113: el riesgo de daños para la poblaci
Page 114 and 115: 4.1.1. Particularización del anál
Page 116 and 117: Figura 4.7. Situación previsible d
Page 118 and 119: - Se estima la inversión que supon
Page 120 and 121: Tabla 4.2. (Continuación 1) Caract
Page 128 and 129: Tabla 4.4 Beneficios unitarios suel
Page 130 and 131: Precipitaciones máximas en Aumento
Page 132 and 133: contribuía a la mejora de la infra
Page 134 and 135: Cada cuenca tiene sus problemas esp
Page 136 and 137: Las áreas de producción sostenibl
Page 142 and 143: 5.2. ORDENACIÓN AGRO-HIDROLÓGICA
Page 144 and 145: detallada, por lo que se deben plan
Page 150 and 151: 5.2.4. Breve descripción del estad
Page 152 and 153: En la cuenca del río Guabalcón ex
Page 154 and 155: interesante utilizar una especie fo
Page 160 and 161: de retención de humedad. El arroyo
Page 162 and 163: Tabla 5.5. Ordenación hidrológico
Page 164 and 165: Buenas prácticas 1. En las operaci
Page 166 and 167: misma y en gran medida derivados de
Page 168 and 169: la cuenca, lo que en definitiva sup
Page 170 and 171: Sintetizando, los principales efect
Page 172 and 173: Además, diversos autores han verif
Page 174 and 175: la cuenca ante el geo-dinamismo tor
Page 176 and 177:
156
Page 178 and 179:
water management, Bonell M. & Bruij
Page 180 and 181:
López Cadenas de Llano F. (1988) C
Page 182:
Turc L. (1961) Evaluation des besoi
show all

ST13-Estrategia para el manejo de suelos.pdf - Unesco

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?