ST13-Estrategia para el manejo de suelos.pdf - Unesco

More documents

Recommendations

Info

Tratándose de cuencas en las que predomina su carácter agronómico, Aguiló (1976) 1 planteó una metodología, originalmente pensada para cuencas vertientes con clima mediterráneo y con cierto grado de degradación en sus áreas dominantes a causa del inadecuado uso pretérito de sus suelos; lo que obliga a su adaptación cuando se pretende aplicarla en otros parajes con climas y circunstancias diferentes. Sin embargo, la metodología en cuestión presenta suficientes atractivos como para tratar de extender su aplicación; porque su estructura es lógicamente sólida y su objetivo principal es definir los beneficios que puede aportar la restauración hidrológico-forestal de las áreas dominantes o de cabecera de la cuenca, en relación con la conservación del suelo y del agua en toda la cuenca y en la mitigación de los daños en los cultivos causados por lluvias torrenciales ordinarias (no catastróficas) en las áreas dominadas. Las dos metodologías resultan compatibles y complementarias, porque: - Mientras la primera está diseñada para evaluar los daños que se evitan en la cuenca (especialmente en las áreas dominadas), mediante una mejora en el control de los caudales líquidos y del geo-dinamismo torrencial en la misma ante la aparición de eventos torrenciales. - La segunda (que también se apoya en los efectos que tiene la restauración hidrológicoforestal sobre el control del geo-dinamismo torrencial en la cuenca, cuando en ella suceden eventos torrenciales) se concreta en la repercusión de dichos efectos en la conservación de los recursos agua y suelo en la cuenca, contribuyendo de este modo en su aprovechamiento sustentable. En este apartado se habla de los riesgos evitados o de los beneficios obtenidos, tras la ejecución en la cuenca vertiente de las actuaciones consignadas en su proyecto de restauración hidrológico-forestal, porque de este modo se comprende mejor la lógica de ambas metodologías; pero tampoco hay que descartar la aplicación de las mismas en una ordenación agro-hidrológica de la cuenca vertiente, especialmente cuando se trata de la metodología planteada por Aguiló. En cualquier caso, ambas metodologías necesitan evaluar como inversiones, lo que posee la cuenca y le sirve para su protección ante la aparición en ella del geo-dinamismo torrencial (por ejemplo, un bosque situado en su cabecera, sea natural o procedente de repoblación; en el primer caso se computa como inversiones anteriores; en el segundo como inversiones de proyecto). Además estas metodologías necesitan de un análisis temporal, pues los eventos torrenciales causantes del geo-dinamismo torrencial en la cuenca son aleatorios. Se puede elegir como periodo de análisis el que se necesita para consolidarse las obras y trabajos consignados en el proyecto de restauración hidrológico-forestal tras su ejecución, que normalmente coincide con el turno de las especies utilizadas en las repoblaciones forestales del proyecto en cuestión. A continuación se muestra un cuadro resumen con los pasos lógicos para abordar el análisis económico de los beneficios previsibles en una cuenca hidrográfica, que ha sido objeto de una restauración hidrológico-forestal, asumiendo los criterios definidos en su previa ordenación agro-hidrológica (Tabla 4.1). El cuadro adopta una línea similar a la establecida en la Tabla 3.1, que analiza los principales aspectos a considerar en la ordenación agrohidrológica de una cuenca vertiente. 1 En su época de jefe de la Sección de Conservación de Suelos del ICONA (Instituto Nacional para la Conservación de la Naturaleza) del Ministerio de Agricultura de España 88
Tabla 4.1.Resumen de los criterios aplicables en del análisis económico de la restauración hidrológico-forestal de una cuenca hidrográfica 89
Page 4:
PREFACIO Desde su establecimiento e
Page 7 and 8:
EPIC FORCE Evidence-based Policy fo
Page 9 and 10:
la cuenca vertiente al arroyo de Bu
Page 11 and 12:
short return periods), which are al
Page 13 and 14:
comportamiento de los ciclos del ag
Page 15 and 16:
VIII
Page 17 and 18:
1.3.6.3. Esquema corrector 1.3.7. A
Page 19 and 20:
5. APLICACIÓN PRELIMINAR DEL ESQUE
Page 21 and 22:
1. INTRODUCCIÓN: CAUSAS, ORIGEN Y
Page 23 and 24:
1.1.2. Principios generales en la o
Page 25 and 26:
serían objeto de proyectos de rest
Page 27 and 28:
medioambientales sobre el territori
Page 29 and 30:
. El riesgo de desprendimientos de
Page 31 and 32:
1.3.1. Análisis del escenario I.1.
Page 33 and 34:
además, la separación de las viga
Page 35 and 36:
Cuando el vaso situado aguas arriba
Page 37 and 38:
lugar concreto para el que se ha pr
Page 39 and 40:
Sin embargo, muchos de estos terren
Page 41 and 42:
extraordinarias. En resumen, más q
Page 43 and 44:
1.3.4.3. Esquema corrector Criterio
Page 45 and 46:
1.3.5.3. Esquema corrector Criterio
Page 47 and 48:
Otras cuestiones a considerar en el
Page 49 and 50:
directamente en los torrentes objet
Page 51 and 52:
En el resto de las superficies del
Page 53 and 54:
2. LA INCIDENCIA DEL BOSQUE EN LOS
Page 55 and 56:
1. El agua como elemento cumple con
Page 57 and 58: los mismos, con las evidencias cien
Page 59 and 60: descendente del hidrograma de torme
Page 61 and 62: Por tanto, los efectos del bosque e
Page 63 and 64: En el mismo periodo y de manera par
Page 65 and 66: El enfoque de la repoblación fores
Page 67 and 68: El modelo USLE estima la erosión p
Page 69 and 70: población. Pero si sucede lo contr
Page 71 and 72: Mintegui, con la intención de dar
Page 73 and 74: Se completa este epígrafe comentan
Page 75 and 76: El principio de las cuencas compara
Page 77 and 78: de agua, como los pastizales, favor
Page 79 and 80: superiores a la media, se increment
Page 81 and 82: este ámbito los restauradores de l
Page 83 and 84: misma línea se encuentra el índic
Page 85 and 86: Con los NC (Números de Curva) que
Page 87: opción de uso; por lo que se puede
Page 90 and 91: 3.2. ESTUDIO DE LA CUENCA VERTIENTE
Page 92 and 93: 4) Proponer las medidas pertinentes
Page 94 and 95: Tabla 3.1. (Continuación 1) Sínte
Page 96 and 97: 3.3. ASPECTOS ESENCIALES EN LA ORDE
Page 98 and 99: Tabla 3.3. Sistema corrector de una
Page 100 and 101: Figura 3.1. Esquema de la metodolog
Page 102 and 103: de ésta en las distintas fases en
Page 104 and 105: Tabla 3.4. Ordenación agro-hidrol
Page 106 and 107: Tabla 3.4. (Continuación 2) Ordena
Page 110 and 111: Tabla 4.1. (Continuación) Resumen
Page 112 and 113: el riesgo de daños para la poblaci
Page 114 and 115: 4.1.1. Particularización del anál
Page 116 and 117: Figura 4.7. Situación previsible d
Page 118 and 119: - Se estima la inversión que supon
Page 120 and 121: Tabla 4.2. (Continuación 1) Caract
Page 126 and 127: e) Cuota de seguro de daños de arr
Page 128 and 129: Tabla 4.4 Beneficios unitarios suel
Page 130 and 131: Precipitaciones máximas en Aumento
Page 132 and 133: contribuía a la mejora de la infra
Page 134 and 135: Cada cuenca tiene sus problemas esp
Page 136 and 137: Las áreas de producción sostenibl
Page 142 and 143: 5.2. ORDENACIÓN AGRO-HIDROLÓGICA
Page 144 and 145: detallada, por lo que se deben plan
Page 150 and 151: 5.2.4. Breve descripción del estad
Page 152 and 153: En la cuenca del río Guabalcón ex
Page 154 and 155: interesante utilizar una especie fo
Page 158 and 159:
Tabla 5.4. (Continuación 3) Ordena
Page 160 and 161:
de retención de humedad. El arroyo
Page 162 and 163:
Tabla 5.5. Ordenación hidrológico
Page 164 and 165:
Buenas prácticas 1. En las operaci
Page 166 and 167:
misma y en gran medida derivados de
Page 168 and 169:
la cuenca, lo que en definitiva sup
Page 170 and 171:
Sintetizando, los principales efect
Page 172 and 173:
Además, diversos autores han verif
Page 174 and 175:
la cuenca ante el geo-dinamismo tor
Page 176 and 177:
156
Page 178 and 179:
water management, Bonell M. & Bruij
Page 180 and 181:
López Cadenas de Llano F. (1988) C
Page 182:
Turc L. (1961) Evaluation des besoi
show all

ST13-Estrategia para el manejo de suelos.pdf - Unesco

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?