ST13-Estrategia para el manejo de suelos.pdf - Unesco

4.2. ANÁLISIS DE LOS BENEFICIOS QUE REPORTA LA ORDENACIÓN
AGRO-HIDROLÓGICA DE UNA CUENCA VERTIENTE EN RELACIÓN
CON SU DESARROLLO SUSTENTABLE
En este apartado se resume el esquema de la metodología de Aguiló (1976), para estimar los
beneficios que aporta a una cuenca vertiente su ordenación agro-hidrológica. La filosofía de
la metodología en cuestión se fundamenta en la siguiente hipótesis: si las áreas dominantes de
una cuenca vertiente se encuentran estabilizadas, bien mediante un bosque natural o de
repoblación, o bien con estructuras de sistematización del terreno, los eventos torrenciales
que incidan en ellas se podrán amortiguar mejor que si no lo están y, sobre todo, que si se
encuentran degradadas.
Con las áreas dominantes de la cuenca en buen estado, tanto la escorrentía directa como la
erosión del suelo en las mismas será menor, lo que condicionará a que la escorrentía
transmitida aguas abajo hacia las áreas dominadas llegue con menor energía para erosionar el
suelo y menor carga de sedimentos para aterrarlo; evitándose así daños en las áreas de
cultivo. Estos beneficios se pueden valorar porque implican: a) menores costes de
preparación del suelo para las cosechas, b) un mejor aprovechamiento del agua, porque al
circular con menor velocidad se favorece la infiltración y c) menores daños ante eventos
torrenciales ordinarios, porque la capacidad geo-torrencial del evento se consigue amortiguar
en las áreas más vulnerables y de mayor altitud, lo que repercute a toda la cuenca. Dicho de
otro modo, las áreas de cultivo y sus cosechas, situadas en las zonas dominadas, estarán
mejor defendidas de los efectos geo-torrenciales generados aguas arriba.
En síntesis la metodología de Aguiló (1976) se basa en los principios siguientes:
1. Suponer que los efectos que sobre el suelo se consiguen con las inversiones (se refiere a
las inversiones de corrección de cuencas, que se realizan sobre todo en sus áreas
dominantes), equivalen a realizar unos gastos anuales para conseguir dichos efectos
(se refiere a los gastos que se emplearían en el mantenimiento de los suelos en la
cuenca, en el supuesto que éstos no estuvieran protegidos por las obras de corrección).
2. La suma de estos gastos anuales, considerada como cuota de interés de las inversiones,
nos dan el rendimiento de las mismas.
Las distintas orientaciones de la conservación de suelos, tanto en los aspectos productivos del
terreno, como en los daños que a los mismos se pretenden evitar y las mejoras que se desean
conseguir, dan lugar a que en cada caso deban considerarse los diversos factores que
intervienen en ellos. Esquemáticamente éstos son los siguientes:
1. Correspondientes a beneficios que se producen o daños que se evitan en el propio suelo
en el que se realizan obras y trabajos:
a) Cuota de conservación del capital suelo.
b) Cuota de seguro de daños en el suelo (riesgo por daños directos de las
precipitaciones, para un periodo de retorno de 10 años, no catastrófico).
c) Canon de disponibilidad de agua por aumento de la infiltración.
d) Canon de disponibilidad de agua por almacenamiento superficial.
2. Correspondiente a daños que se evitan por afluencia de aguas, que normalmente
proceden de zonas dominantes en las áreas dominadas:
105