ST13-Estrategia para el manejo de suelos.pdf - Unesco

A continuación se trata de dar una visión preliminar que sirva de orientación de cómo se
podrían definir las cuatro situaciones planteadas: 1) normal, 2) de daños menores, 3) de
daños mayores y 4) de desastre o catástrofe.
1. Situaciones normales: en los que no se consideran daños en la cuenca.
2. Situaciones de eventos torrenciales ordinarios (precipitaciones torrenciales ordinarias
o pequeñas crecidas por fusión del manto de nieve). Su periodo de retorno se podría
estimar en 10 años. En esta situación sus efectos se pueden definir como daños
menores (ejemplo, deterioros en los caminos de tierra de la cuenca, que requieren
reparaciones; aterramiento en el sistema de captación de agua de la ciudad, que
necesita de limpieza; pequeñas zonas inundadas o anegadas en las áreas dominadas,
que requieren de limpieza y posiblemente reparación, etc.).
3. Situaciones de eventos torrenciales extraordinarios (precipitaciones torrenciales
extraordinarias o crecidas importantes por la fusión del manto de nieve). Su periodo
de retorno se podría estimar en 25 años. En esta situación sus efectos se pueden
definir como daños mayores (ejemplo, deterioros importantes en los caminos de tierra
de la cuenca y deterioros observables en los caminos asfaltados, que requieren
reparaciones; aterramiento en el sistema de captación de agua para la ciudad y
taponamientos en los sistemas de drenaje, que necesitan de limpieza y reparaciones;
zonas importantes inundadas y aterradas en las áreas dominadas, que requieren de
limpieza y reparaciones importantes, etc.)
4. Situaciones de eventos torrenciales extremos con resultados desastrosos o catástrofes
Su periodo de retorno se podría estimar en 50 o más años. En este caso los efectos
serían graves y los daños afectarían a toda la cuenca, definiéndose la situación de
desastre o catástrofe. Los daños en el área dominada, además de todos los
comentados para la situación anterior de daños mayores, aumentados y agravados,
afectarían a amplias superficies a ambas márgenes del arroyo en todo su cono de
sedimentación y canal de desagüe, con obstrucción de numerosas secciones del
mismo (abiertas y cerradas) e importantes áreas anegadas y aterradas. Además en las
áreas dominantes tendría lugar deslizamientos superficiales, regueros y erosiones del
suelo de todo tipo en las superficies no protegidas por el arbolado o por las turberas.
Hay que suponer que de no existir el bosque, los efectos geo-torrenciales en la cuenca de
recepción serían semejantes a que los que se han consignado en la Tabla 4.2 para la cubierta
de hierba o para el suelo desnudo y, en consecuencia, contribuirían a una mayor descarga de
sedimentos y mayores daños por causa de los aterramientos provocados por ellos en cada
situación, con eventos ordinarios y con los extraordinarios
A partir del contexto planteado, el análisis económico puede optar por dos orientaciones: La
primera de ellas se trata de un análisis de Beneficios/Costos e implica las operaciones
siguientes:
- Se valoran los beneficios que se obtienen, por los daños que se evitan (valorados por
los costes de reparación de los mismos), como consecuencia del grado de protección
que dispone la cuenca del arroyo de Buena Esperanza ante el geo-dinamismo
torrencial por la presencia en ella del bosque de Nothofagus.
Estos beneficios se producen a lo largo del tiempo, dependiendo de la ocurrencia de
los eventos torrenciales, luego es necesario aplicar un análisis temporal, para trasladar
todos los beneficios al año de partida.
97