CEPAL – Colección Documentos de proyectosAlianzas público-privadas para una nueva visión estratégica del desarrollo2. Alianzas en los países seleccionadosEn el cuadro III.1 se resume la naturaleza de las alianzas para la formulación de estrategiasnacionales de desarrollo en casos exitosos fuera de nuestra región. Se destacan para cada país lasestructuras predominantes de la alianza, sus principales participantes y los medios de interacción.Por otra parte, en el cuadro III.2 se presenta la misma información a nivel de la implementación de laestrategia nacional, pero a partir de nuestros cuatro ejes estratégicos para fortalecer la integración enla economía mundial y el desarrollo de las exportaciones.CUADRO III.1NATURALEZA DE LA ALIANZA PÚBLICO-PRIVADA EN LA FORMULACIÓN DEESTRATEGIAS NACIONALESPaís Tipo de alianza Participantes Medios de interacciónAustralia Formal yespecial(i) Gobierno-empresas-mundoacadémico-sindicatos(antes de 1996)(ii) Gobierno-empresas-mundoacadémico (después de 1996)España Informal/tácita Gobierno-empresas-mundoacadémicoFinlandiaFormal yestructuradaGobierno-empresas-mundoacadémico-sindicatosConvocatoria especial de cumbres, comisiones y consejosSobre todo informales o tácitos mediante la comunicación con gremios yasociaciones empresariales y, en algunos casos, con cofinanciamiento delgobierno. En la década de 1980 había estructuras formales extensas deconsulta como forma de preparación para el ingreso a la Unión Europea, quecontribuyeron al consenso sobre la estrategia de internacionalización queexiste hasta hoyParticipación en un Consejo de política científica y tecnológica (STPC) yen los directorios de organismos especializados que suministran insumos.En enero de 2009 se reformó el STPC, que se convirtió en el Consejo deinvestigación e innovación.IrlandaMalasiaNuevaZelandiaRepúblicaChecaRepúblicade Corea(después de1990)SingapurFormal yestructuradaHíbrida (formaly estructurada;formal y especial;informal/tácita)Híbrida (formaly estructurada;formal y especial;informal/tácita)Híbrida (formaly estructurada;formal y especial)Híbrida (formaly especial;informal/tácita)Formal yestructuradaGobierno-empresas-mundoacadémico-sindicatosorganizacionesnogubernamentalesGobierno-empresas-mundoacadémico, ONG y partidospolíticos(i) Gobierno-empresas-mundoacadémico (antes de 1999)(i) Gobierno-empresas-mundoacadémico-sindicatos(después de 1999)Gobierno-empresas-mundoacadémico-sindicatosGobierno-empresas-mundoacadémicoGobierno-empresas-mundoacadémico-sindicatosForos permanentes de muy alto nivel, como el Consejo nacional económicoy social (NESC), el Consejo nacional de competitividad (NCC) y el Grupode expertos sobre calificación del sector laboral del futuro (EGFSN), entreotros. También mediante la participación en el directorio de Forfás (que enel sector público elabora estrategias de inserción internacional). Además, elplan nacional se somete a extensos análisis con los representantes socialesEstá formada por representantes del sector empresarial, los partidospolíticos, el mundo académico, organizaciones no gubernamentales,organismos gubernamentales y el Consejo consultor económico nacional(NECC), a quienes se invita a opinar y hacer aportes a la Unidad deplanificación económica del gobierno para la preparación del plan nacional.Para la preparación del plan principal industrial se ha creado un comité dedirección de alto nivel para el sector empresarial, que coordina los gruposde trabajo. También se reciben opiniones en foros y reuniones, así como encomunicaciones informalesDocumentos, mecanismos formales, como el Consejo asesor sobrecrecimiento e innovación (GIAB), estructuras creadas espontáneamente(reuniones, grupos de trabajo y asesoramiento, entre otros), así comocomunicaciones informalesConsejo de acuerdo económico y social, así como foros y reunionesformales de consulta. Recientemente en 2008 se creó el consejo nacionaleconómico para asesorar el Primer MinistroConvocatoria de comités creados en forma especial —integrados porexpertos y orientados a tareas específicas—, foros públicos y, en particular,comunicaciones informales, especialmente entre el gobierno y los chaebolsEl sector privado participa en los directorios de dos organismos principalesy en un consejo encargado de desarrollar la estrategia: el Consejo dedesarrollo económico (EDB), la Fundación nacional de investigación (NSF)y el Consejo de investigación, innovación y desarrollo empresarial (RIEC)Suecia Informal/tácita Gobierno-empresas Existe una relación de tipo informal/tácita entre el gobierno y las grandesempresas transnacionales suecas, el mundo académico y los sindicatos (en loconcerniente a los salarios)Fuente: Actualización sobre la base de Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL, La transformaciónproductiva 20 años después. Viejos problemas, nuevas oportunidades LC/G.2367(SES.32/3), Santiago de Chile, 200869
CEPAL – Colección Documentos de proyectosAlianzas público-privadas para una nueva visión estratégica del desarrolloCUADRO III.2NATURALEZA DE LA ALIANZA PÚBLICO-PRIVADA EN LA IMPLEMENTACIÓNDE ESTRATEGIASPaís Tipo de alianza Participantes Medios de interacciónAustraliaHíbrida (formal y estructurada;informal/tácita)Sector empresarial y mundoacadémicoEl sector privado participa muy activamente y cumple funcionesoperativas en los directorios de los organismos públicos, apoyandola investigación y el desarrollo y la innovación. Predominan loscontactos informales en otras áreasEspañaHíbrida (formal y estructurada;informal/tácita)Sector empresarial y mundoacadémicoFormales en el área de fomento de exportaciones mediante laparticipación reciente en el directorio del Instituto Español deComercio Exterior (ICEX) e informales con los gremios y en elárea de la innovaciónFinlandia Formal y estructurada Sector empresarial, mundoacadémico y sindicatosIrlanda Formal y estructurada Sector empresarial y mundoacadémicoParticipación en directorios de organismos de ejecución conresponsabilidades operativasParticipación en directorios de organismos de ejecución conresponsabilidades operativasMalasiaHíbrida (formal y estructurada;informal/tácita)Sector empresarial, mundoacadémicoParticipación en directorios de organismos de ejecución conresponsabilidades de asesoramiento y contactos informalesNuevaZelandiaFormal y estructuradaSector empresarial y, enalgunos casos, sindicatosParticipación en directorios de organismos de ejecución conresponsabilidades operativasRepúblicaChecaFormal y estructuradaSector empresarial, mundoacadémico y ciertos comitésde seguimiento, incluidossindicatos y organizaciones nogubernamentalesParticipación en directorio de Czech Invest (solo en calidad deasesor) y en comités de seguimiento de programas. El consejo deIyD guia la estrategia de innovaciónRepúblicade CoreaFormal estructurada yInformal/tácitaSector empresarial y mundoacadémicopara la innovación es el consejo nacional de ciencia y tecnologíaSingapur Formal y estructurada Sector empresarial y mundoacadémicoParticipación en directorios de organismos de ejecución (solo encalidad de asesor) y en consejosSuecia Informal/tácita Sector empresarial y mundoacadémicoFuente: Actualización sobre la base de Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL, La transformaciónproductiva 20 años después. Viejos problemas, nuevas oportunidades LC/G.2367(SES.32/3), Santiago de Chile, 2008A partir de la información de los dos cuadros precedentes y de los espacios potenciales deinteracción indicados en el gráfico III.2, se ilustra la naturaleza de las alianzas. Irlanda y Finlandia, porejemplo, se caracterizan por contar con alianzas muy amplias, profundas y con estructuras formales,que actúan en gran parte de la jerarquía pública en cuanto a la formulación e implementación de laestrategia. Si bien en una alianza los gobiernos siempre toman las decisiones relativas a las políticas,estas alianzas constituyen una fuente de poder real, lo que origina un verdadero diálogo social ypermite el logro de acuerdos sobre estrategias que se acercan a consensos que trascienden los ciclospolíticos 60 . Por lo tanto, estos países se ubican en el área 1 del gráfico III.2, con una alianza que, comose señala en el gráfico III.3, abarca al gobierno, a las empresas, a los sindicatos, al mundo académicoy, en el caso de Irlanda, a las organizaciones no gubernamentales (ONG).En Singapur también existe una alianza relativamente amplia y bien estructurada, y laformulación e implementación de la estrategia supone la participación de diversas instancias jerárquicaspúblicas. En Malasia las características de la alianza son similares, aunque sus miembros provienende sectores más variados, incluidos los partidos políticos y las organizaciones no gubernamentales,pero los sindicatos no participan en ella 61 . En ambos países el gobierno lleva a cabo amplias consultas60Sin embargo, en medio de la crisis que asoló a Irlanda en 2008-2009, se observó por primera vez después de muchosaños la incapacidad de las empresas y los sindicatos de llegar a un acuerdo salarial.61Los sindicatos de Singapur tienen ciertos lazos con el gobierno.70