Batalla por la memoria

Encrucijadas de la política: ética y verdad 143
Dadas estas circunstancias, pareciera que un fantasma recorre la comisión,
el fantasma de la violencia, la amenaza de que las víctimas de la
historia expresen su rabia frente a la sociedad y de que la Comisión acabe
culpabilizada por eso y, finalmente, sea ella misma atacada (¿victimizada?)
desde ciertas esferas políticas que se oponen a su ejercicio. Quizás, una
forma de amenazarla reside en infundirle el temor de que, con su accionar,
acabe favoreciendo el resurgimiento del terrorismo, con lo cual la profecía
de los defensores de Fujimori se cumpliría. (¿No era esta justamente una de
sus armas para justificar su permanencia en el gobierno?) Su creación misma
parece atravesada por este fantasma; en ese caso, su misión sería la de
ser un muro de contención, tarea que la rebasa. La Comisión, que inicialmente
se llamaría Comisión de la Verdad a secas, recibió, con el gobierno
de Toledo, un añadido a su propósito: la reconciliación.
Si la reconciliación es el objetivo primordial, la verdad, ciertamente,
tiene su comisión: ceder el paso. Pero el costo es alto. Por una parte, los
comisionados son llevados a aparecer como si se tratase de los procuradores
de los bienes —justicia, reparación—, y las víctimas esperarán que se
cumpla la promesa. Por otra, su silencio los ha comprometido a encontrar
la verdadera verdad, ya que los que rindieron testimonio solo expresaron
“su verdad personal”. Son los “señores de la verdad”, como figura expresamente
en las manifestaciones de un testigo que han sido consignadas en
el Boletín N o 4 de la Comisión. 9 Vale decir, la verdad está del lado del Otro,
quien se ha instituido en el lugar de “intérprete de la verdad de todos” y de
ello tendrá que dar cuenta. No es difícil prever el riesgo de caer en la impotencia
dada la magnitud de las atribuciones que, de modo implícito o explícito,
se les pudiese haber adjudicado. El autoritarismo podría ser otra salida
peligrosa para enfrentar tal situación.
De momento, como comentáramos al principio, las labores de la Comisión
han transcurrido casi en el silencio, dado que pocas veces ha sido
objeto de la noticia. No ha suscitado ningún debate importante en el nivel
nacional o gubernamental. Así que todo parecería estar en sus manos. Evidentemente,
eso tiene sus límites.
Se requiere entonces dar un paso más, interpelar, interpretar, arriesgar
relatos distintos. Recoger relatos distintos. Evitar, en suma, que la sombra
de la impotencia o el despliegue del autoritarismo caigan sobre los
comisionados y sobre la propia narración histórica.
9. En busca de la verdad y reconciliación, boletín de la CVR, agosto 2002, N° 4, p. 9.