Pro gradu -tutkielma Fysiikan opettajan ... - Helsinki.fi

tarvetta, tuotiin esille. Aiheesta muodostui ns. poliittinen kiistakapula, joka jakoivoimakkaasti mielipiteitä. Vaikka tekniset ratkaisut eivät olleet täysin kehittyneitä vastaamaantulevaan haasteeseen, päädyttiin lopulta kompromissiratkaisuun, jossa myös ekologisetnäkemykset otettiin huomioon. Ratkaisu edellytti paljon työtä tieteen ja tekniikankehittämiseksi, mutta epäilyistä huolimatta toimivaan lopputulokseen kuitenkin lopultapäästiin. Myös taloudelliset tekijät asettivat omat rajoituksensa, joiden vuoksi ensimmäisestäsuunnitelmasta jouduttiin lopulta tinkimään. Bijker kuvaa kaikkien päätöksentekoonosallistuneiden osapuolten kaivanneen teknistä ratkaisua ongelmaan. (Bijker, 2005. Toim.Latour)Medialla on tärkeä rooli kansalaisten mielipiteen muodostuksen kannalta, sillä kansalainensaa suurimman osan ajankohtaisia asioita koskevasta tiedostaan sen välityksellä. IanHargreavesin, Justin Lewisin ja Tammy Speersin tekemä tutkimus keskittyy kuvaamaan,kuinka mediassa käytetään tieteellistä tietoa yhteiskunnallisten aiheiden yhteydessä ja millätavalla aiheiden käsittely vaikuttaa kansalaisten tietoihin ja yleiseen mielipiteeseen.Tutkimuksessa tarkasteltiin ilmastonmuutoksen, MMR-rokotteen ja kloonauksen/geneettisentutkimuksen käsittelyä lehdissä sekä radio- ja televisiouutisissa. Kyselyn avulla saatiin tietoasiitä, kuinka hyvin ihmiset tunsivat näitä aiheita ja minkälaisia mielipiteitä he muodostivat.Tutkimuksessa havaittiin, että yleinen tietämys mediassa esiintyneistä asioista oli kohtalaisenheikkoa. Ihmiset eivät yleensä muistaneet uutisten yksityiskohtia, eivätkä esimerkiksitunteneet ilmastonmuutokseen liittyvää kasvihuoneilmiötä. Tämä saattoi johtua siitä, ettäkasvihuoneilmiö selitettiin uutisissa vain hyvin harvoin. Ilmeisesti seurauksena siitä, ettävaikuttavaa mekanismia ei tunnettu, monet yhdistelivät mielessään usein samassa yhteydessäesiintyviä asioita. Näin monet nimesivät esimerkiksi ydinvoiman käytön ja otsoniaukonkasvihuoneilmiön syiksi. Toisaalta metsien vaikutuksesta ja kansainvälisistä sopimuksista olijäänyt monille todenmukainen kuva. Mediassa olleesta uutisoinnista jäi MMR-rokotteenyhteydessä monille vääränlainen kuva vallitsevasta tieteellisestä käsityksestä. Vaikka uudelle,vaihtoehtoiselle näkemykselle ei ollut empiiristä tukea, muodostui ihmisille yleensä käsitys,jonka mukaan molemmat näkemykset olivat yhtä hyvin perusteltuja. Tämä johtui luultavastisiitä, että eri näkökulmat saivat uutisissa yhtä paljon tilaa, eikä vaihtoehtoista näkemystäkritisoitu yhtä paljon kuin vallitsevaa näkemystä. Seurauksena ihmiset yleensä muistivat vain,että asiasta on olemassa kaksi näkemystä. Kansalaisten muodostamalla virheelliselläkäsityksellä (molemmat näkökulmat yhtä hyväksyttyjä tieteessä) oli lisäksi myös käytännönvaikutuksia ihmisten toimintaan. Geneettiseen tutkimukseen liittyvät uutiset käsittelivät usein21