Pro gradu -tutkielma Fysiikan opettajan ... - Helsinki.fi

savusumua, jotka puolestaan aiheuttavat jäähtymistä. Mittausdatan perusteella havaittiin, ettäpohjoisella pallonpuoliskolla lämpötilat olivat jäähtyneet 1940-luvulta lähtien. Mediassaesitettiin joskus toisaalta ilmaston jäähtyvän ja toisaalta joskus sen esitettiin lämpenevän.Tieteellinen tieto ei ollut vielä kehittynyt ja tieteilijät olivat yksimielisiä siitä, että ilmakehäntoimintaa ei tunnettu kovin hyvin ja lisää tutkimusta tarvittiin. Laajojen tutkimusten avullatiedon määrä kasvoi ja voitiin mm. päätellä, minkälainen ilmasto oli ollut menneisyydessä.Vaikka tietokonemallien hyödyntäminen tuli mahdolliseksi, jouduttiin aluksi tekemään moniaoletuksia ja monet tunnetut tieteilijät esittivät kritiikkiä mallien avulla saatuja tuloksiakohtaan. 1970-luvun jälkeen lämpötilat olivat alkaneet jälleen nousta ja erityisesti vuoden1988 lämmin kesä toi aiheen laajaan yleiseen julkisuuteen. Tieteellinen tieto oli kuitenkinvielä epävarmaa ja mahdollisista toimista käytiin kiivasta keskustelua. Eräät valtionsäännöstelyä vastustavat yritykset ja henkilöt tukivat huomattavilla summilla näkemystä,jonka mukaan lämpenemisestä ei ollut syytä huolestua. Tieteellinen tutkimustyö tehostui jamaailman valtiot muodostivat kansainvälisen ilmastopaneelin (Intergovernmental Panel onClimate Change, IPCC), jotta voitaisiin hyödyntää mahdollisimman luotettavaa tutkimustapäätösten tueksi. (Weart, 2007) Jouni Räisäsen mukaan tanskalaiset Eigil Friis-Christensen jaKnud Lassen havaitsivat vuonna 1991, että auringonpilkkujakson ja pohjoisenpallonpuoliskon lämpötilan välillä oli ollut edellisen sadan vuoden aikana voimakasnegatiivinen korrelaatio ja monet tulkitsivat tätä havaintoa siten, että kaikki lämpeneminenolisi johtunut auringosta ja kasvihuonekaasujen merkitys olisi ollut mitätön. Uudemmassavuonna 2000 julkaistussa tanskalaistutkimuksessa korrelaation todettiin heikentyneen, sillämaapallon lämpeneminen oli jatkunut 1990-luvulla, vaikka auringonpilkkujakson pituus olipysynyt jokseenkin ennallaan. Havaittu korrelaatio oli siis ainakin osittain sattumaa.(Räisänen, 2004) Keskitalon mukaan Christensenin ja Lassenin tuloksia on julkisuudessakäytetty hallitustenvälisen ilmastopaneelin tulosten tyrmäämiseen 1 (Keskitalo, 2005). Weartinmukaan vuonna 2001 IPCC saavutti yksimielisyyden, joka ilmaistiin niin varovaisesti, ettälähes kaikki tieteilijät saattoivat yhtyä näkemykseen. Vuoden 2001 Ilmastonmuutospaneelinarviointiraportissa todettiin, että vaikka ilmasto on niin monimutkainen systeemi, ettätäydellistä varmuutta tuskin koskaan saavutettaisiin, voitiin esittää arvio, jonka mukaanvakava ilmastonmuutos on huomattavasti todennäköisempi tulevaisuuden näkymä kuin se,että vakavaa ilmastonmuutosta ei olisi odotettavissa. (Weart, 2007) Vuoden 2007 IPCC:nraportin mukaan ihmisen toiminnasta aiheutuvat kasvihuonekaasupäästöt hyvin1 Christensen ja Lassen olivat itse varovaisia johtopäätöksissään: he totesivat, että auringollakin on omaosuutensa ilmastonmuutoksiin, mutta sen merkitys on vielä lopullisesti selvittämättä (Keskitalo, 2005)24