Pro gradu -tutkielma Fysiikan opettajan ... - Helsinki.fi

Vaikka keskimäärin mallit ennustavat, että kasvihuoneilmiöstä aiheutuu trooppisentroposfäärin pintaa nopeampaa lämpenemistä, ei tällaista lämpenemistä ole havaittu. Näidenepävarmuuksien jälkeen raportissa esitetään myös erilaisia mallien antamia ennusteita.Ilmastonmuutoksen syiden tunnistamisen suhteen todetaan muutoksen havaitsemisen jasyiden tunnistamisen olevan erillisiä prosesseja. Tässä yhteydessä todetaan, että syyttunnistetaan vertaamalla eri tekijöitä huomioivien mallien tuloksia mittaustuloksiin. Huomiotakiinnitetään myös luonnollisista tekijöistä johtuviin muutoksiin ja eri tekijöistä johtuvienmuutosten arvioimisen vaikeuteen. Koska syiden tunnistaminen perustuu mallienkäyttämiseen, ei ole täydellistä varmuutta siitä, että syyt tunnistetaan oikein. ISPM:n mukaanepävarmuuksien arvioinnissa jätetään mallien parametreihin liittyviä epävarmuuksiahuomioimatta ja tällaisten epävarmuuksien todetaan voivan olla huomattavia. Kaikkiamahdollisia tunnettuja ilmastoon vaikuttavia tekijöitä ei huomioida syiden arvioinnissa.Epävarmuuksista johtuen ilmastonmuutoksen liittämisen ihmisen toimintaan todetaan olevanasiantuntijoiden arvio. Johtopäätöksissä todetaan ilmaston olevan äärimmäisenmonimutkainen järjestelmä, jonka tulkintaan liittyy monia epävarmuustekijöitä. Tästähuolimatta tieteellisen käsityksen todetaan kehittyneen. Vanhojen mittaustulosten tulkintaanliittyy monia vaikeuksia ja uudempien mittausten mukaan lämpeneminen näyttäisivähäisemmältä. Havaitun ilmastonmuutoksen todetaan monin paikoin olleen suhteellisenpieni ja luonnollisen vaihtelun rajojen sisällä. Sen tueksi, että vaarallisia taiennennäkemättömiä muutoksia olisi pian odotettavissa ei ole ehdotonta todistusaineistoa.ISPM:n mukaan viime vuosisadan lämpötilatietoja voidaan selittää useiden erilaistenhypoteesien avulla. Väitteen, jonka mukaan kasvihuoneilmiö on tuottanut tai voi tuottaahuomattavaa ilmaston lämpenemistä, todetaan olevan uskottava ja edelleen ansaitsevan lisäätutkimusta. ISPM:n mukaan väitettä ei kuitenkaan ole todistettu ja mittaustulosten todetaanmahdollistavan sen kyseenalaistamisen uskottavasti. Väitteen tukena käytetyt simulaatiotsisältävät monia arvioita. Vaikka ne on säädetty tuottamaan tuloksia, jotka uskottavastiselittävät mitattuja tilastoja, ei ole varmuutta siitä, että tulevaisuuden ennusteet olisivatluotettavia. Siihen, kuinka paljon ihmisen toiminta vaikuttaa ilmastonmuutokseen ja onkomuutos hyvä vai huono asia, todetaan sisältyvän epävarmuutta. (ISPM, 2007)IPCC:n arviointiraportin sekä ISPM:n tekijöinä on tieteilijöitä, jotka perustelevat omannäkemyksensä niin hyvin, että asiaan syvällisesti perehtymättömän henkilön on vaikeamuodostaa omaa arviota erilaisista tulkinnoista. Yksi tapa muodostaa perusteltu mielipideesitettyjen näkemysten perusteella olisi tietysti opiskella aihetta ja tutustua eri näkemysten46