Pro gradu -tutkielma Fysiikan opettajan ... - Helsinki.fi

tehtävänä on arvioida kattavasti, objektiivisesti, avoimesti ja läpinäkyvällä tavalla tieteellistätietoa, joka liittyy mahdolliseen ihmisen kiihdyttämän ilmastonmuutoksen riskiin, senvaikutuksiin, vähentämiseen ja sopeutumiseen. Läpinäkyvyydellä tarkoitetaan sitä, ettäarvioinnissa esitetään, mihin tieteelliseen tietoon arvio perustuu. Ilmastopaneeli ei itse tuotauutta tutkimusta. (IPCC anniversary brochure, 2004) Ilmastopaneelin ensimmäinenarviointiraportti toimi perustana vuonna 1994 voimaan tulleelle UNFCCC:nilmastospimukselle (United Nations Framework Convention on Climate Change), jossasovittiin antropogeenisen ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi tehtävien toimien lähtökohdista.UNFCCC:ssä keskeisenä ajatuksena on ilmastonmuutoksen mahdollisen uhan tiedostaminenja pyrkiminen välttämään siitä seuraavia mahdollisia ongelmia. Sopimuksessa otetaanhuomioon eri valtioiden erilaiset mahdollisuudet toimintaan (kehitysmaat ja kehittyneet maat)sekä huomioidaan taloudellisten tekijöiden vaikutusta. (Lähde: UNFCCC 1 ) UNFCCCpuolestaan on toiminut perustana vuonna 2005 voimaan tulleelle Kyotonilmastosopimukselle, jossa sen allekirjoittaneet maat sitoutuivat päästörajoituksiin. (Lähde:UNFCCC 2 ).Kuten edellisessä luvussa mainittiin, käsiteltävää aihetta tulisi lähestyä erilaisistanäkökulmista puolustaen parhaiten perusteltua näkemystä. Ilmastonmuutokseen liittyväntieteellisen tiedon kannalta parhaiten perusteltu näkemys on tällä hetkellä hallitustenvälisenilmastopaneelin tuottama uusin vuonna 2007 valmistunut neljäs arviointiraportti, sillä senkirjoittajina on toiminut satoja vastaavia tieteilijöitä eri maista. (IPCC, 2007) IPCC on sekähallitustenvälinen toimija että alansa johtavien ilmastotieteilijöiden ja -asiantuntijoidenverkosto. Arviointiraportti perustuu luonnontieteellisiin, teknisiin sekä sosio-ekonomisiinlähteisiin (IPCC WG1, 2007 (Front Matter)).Koska ilmasto on hyvin monimutkainen systeemi, ei ole yksinkertaista tehdä johtopäätöksiäerilaisten tutkimusten perusteella. Kuten toisessa luvussa esitettiin, tieteilijät tulkitsevatmittausten avulla saatua tietoa arvioiden teorioiden ja hypoteesien luotettavuutta. Tämänperusteella voidaan ymmärtää, että IPCC:n arviointiraportissa annetaan luotettavuusarvioitaerilaisille tutkimusten nojalla tehdyille tulkinnoille (esim. hyvin todennäköisesti tarkoittaa yli90 % todennäköisyydellä; suurella varmuudella tarkoittaa yli 8/10 varmuutta esitetynpäätelmän paikkansapitävyydeksi). Näin pyritään välittämään päättäjille mahdollisimmanhyvin todellisuutta vastaava kuva viimeisimmästä tieteellisestä tiedosta. IPCC:n laatima36