FORUM INTERNATIONAL SUR L'AUTHENTICITE DU VEHICULE HISTORIQUE ...

.6
182
parcours compliqué, soumis à l’aléa judiciaire, qu’il
pourra faire reconnaître ses droits.
Au demeurant, selon que le véhicule aura été acquis
auprès d’un professionnel ou d’un précédent
collectionneur, les difficultés seront encore
différentes.
En effet, un Tribunal sera beaucoup plus enclin à
procéder à l’annulation d’une vente sur le fondement
du dol ou de l’erreur dans les rapports
professionnels/collectionneurs qu’il le serait entre
deux particuliers à compétence équivalente. Il n’y
aura là que l’application du principe général selon
lequel le professionnel a un devoir de connaissance
et de conseil à l’égard de l’acquéreur particulier.
Tels sont les principes applicables sur le
consentement de l’acquéreur au moment de la vente.
Il convient également de souligner qu’une fois la
vente passée, l’acquéreur peut encore trouver dans
les règles de droit commun les moyens de
sauvegarder ses droits.
b) Le vendeur doit garantir l’acquéreur des vices
cachés de la chose vendue et est soumis à une
obligation de délivrance conforme
L’article 1641 du code civil dispose que: ”Le vendeur
est tenu de garantie à raison des défauts cachés de la
chose vendue qui la rende impropre à l’usage auquel
on la destine, ou qui diminuent tellement cet usage,
que l’acheteur ne l’aurait pas acquise, ou n’en aurait
donné qu’un moindre prix, s’il les avait connus.“
Si ce principe est usuellement appliqué par les
tribunaux français, il suppose, ici encore, en matière
d’authenticité d’un véhicule de collection, que
l’atteinte à cette authenticité puisse être démontrée
par l’acquéreur qui devra au surplus prouver que
celle-ci lui avait été cachée au moment de la vente.
On a vu les difficultés qui pouvaient se présenter à
Tribunale potrebbe decidere sulla loro esistenza o la
loro assenza, per pronunciarsi in seguito sul
carattere autentico d’un veicolo e la validità della
vendita. Ma, tenuto conto della complessità e della
specificità della questione dell’autenticità del veicolo
così impostata, appare verosimile che un tribunale
designerà un consulente nella maggior parte dei casi
al fine di fare chiarezza.
Così, se l’acquirente d’un veicolo da collezione
dispone incontestabilmente dei mezzi giuridici che
gli permettano di agire, è solo attraverso un percorso
complesso, soggetto all’alea dell'azione giudiziaria,
che potrà far riconoscere i propri diritti.
Nella fattispecie, a seconda se il veicolo sia stato
acquistato da un professionista o da un collezionista
precedente, le difficoltà saranno ancora diverse.
Infatti il Tribunale sarà molto più incline a procedere
all’annullamento di una vendita sulla base del dolo o
dell’errore nei rapporti tra professionista e
collezionista di quanto non lo sarebbe fra due privati
di competenza equivalente. In questo caso si avrebbe
soltanto l’applicazione del principio generale
secondo il quale il professionista ha un dovere di
conoscenza e consulenza nei confronti
dell’acquirente privato. Questi sono i principi
applicabili sul consenso dell’acquirente al momento
della vendita. Conviene parimenti sottolineare che,
una volta effettuata la vendita, l’acquirente può
ancora trovare nelle regole del diritto comune i mezzi
per salvaguardare i propri diritti.
b) Il venditore deve garantire l’acquirente contro i
difetti nascosti dell’oggetto venduto ed è sottoposto
ad un obbligo di fornitura conforme.
L’articolo 1641 del codice civile precisa che: “Il
venditore ha un obbligo di garanzia per quanto
riguarda eventuali difetti nascosti dell’oggetto
SAUVEGARDE JURIDIQUE DE L’AUTENTICITE
SALVAGUARDIA GIURIDICA DELL’AUTENTICITÀ
LEGAL SAFEGUARDS OF AUTHENTICITY
Michel Jockey, FR - Avocat
sales between a professional and a collector than it
would be in the case of a sale between two private
collectors similarly competent in the matter. In this
case only the general principle according to which
the professional has a duty to advise and inform the
private purchaser would apply.
These are the principles applying to the consent of
the purchaser at the moment of the sale. It is equally
worth emphasising that once the sale has taken
place, the purchaser may still find in common law the
means for safeguarding his rights.
b) The seller must safeguard the purchaser against
the hidden defects of the object sold and is subject to
the obligation of conforming supply.
Article 1641 of the civil code specifies that: “The
seller is obliged to offer surety against any hidden
defects of the object sold making it unsuitable for its
destined use, or reducing the possibility of the abovesaid
use to the point that the purchaser would not
have bought it, or would only have paid a lower price
if he had been aware of such”.
While this principle is regularly applied by French
Courts, it implies, in this case too, regarding the
authenticity of a collector’s vehicle, that the prejudice
of the above mentioned authenticity must be shown
by the purchaser who must also prove that the latter
was hidden from him at the moment of sale.
We have seen the difficulties that the purchaser may
encounter in having a sale annulled on the basis of
fraud or error. These difficulties are more or less the
same in the case of hidden defects and are
accompanied by a procedural requirement according
to which the proceedings taken on the basis of the
above-mentioned article 1641 must be taken “in the
short term”.
This is not the place to ponder the many rulings