ETUDE PERCEPTION PAR LES USAGERS DES OUTILS D ... - Cnsa

More documents

Recommendations

Info

N° Nature terrain Outil Site Type évaluation Type professionnel 38 Observation GEVA Entretien 5 Demande d'ORP AS MDPH 38 usager GEVA 5 Lieu Usager Type de handicap / perte d'autonomie Pb mobilité lourds (chaise roulante) Degré de perte d'autonomie (GIR) Annexes Présence aidant lors évaluation 33 Observation GEVA 6 1ère demande PCH AS et ergo Domicile Homme, 35 ans 3/4 personnes Entretien âgées en collectif entretien 34 usagers SMAF 12 collectif Homme 58 35 Observation GEVA 5 1ère demande PCH Ergo Domicile ans Déficience visuelle Conjoint Renouvellement Déficience 36 Observation GEVA 5 ACT Ergo Domicile Fille 16 ans intellectuelle Déficience Mère Homme, 21 intellectuelle 37 Observation GEVA 5 1ère demande PCH AS Domicile ans moyenne Déficience intellectuelle faible Mère, 60 ans Homme, 43 (?) et problèmes ans de dos Sœur 39 Observation GEVA Entretien 5 Demande d'ORP AS MDPH 39 usager GEVA 5 40 Observation GEVA Entretien 5 Demande d'ORP AS MDPH 40 usager GEVA 5 41 Observation GEVA 5 Demande d'orientation établissement Demande révision AS ESAT 42 Observation AGGIR 2 APA 2ème demande AS Domicile 43 Observation AGGIR 2 APA AS Domicile 44 Observation AGGIR 2 1ère demande APA AS Domicile Homme, 52 ans Problème genoux Femme, 30 ans Hémiplégie Conjoint Homme, 50 ans Femme 80 Trisomie 21 AS établissement ans Femme 85 GIR 3 Enfants ans Femme 78 GIR 4 Conjoint+enfant ans GIR 5 Conjoint+enfant Etude CNSA « Usagers et outils d’évaluation » – Décembre 2008 161
N° Nature terrain Outil Site Type évaluation Type professionnel 45 Observation AGGIR 2 Demande révision APA Demande révision Médecin Domicile 46 Observation AGGIR 2 APA AS Domicile 47 Observation AGGIR 2 1ere demande APA AS Révision périodique Domicile 48 Observation AGGIR 2 APA AS Domicile 49 Observation AGGIR 2 1ère demande APA AS Demande révision Domicile 50 Observation AGGIR 2 APA Médecin Domicile EGS Médecin + 51 Observation ODGAM 16 1ère évaluation Demande révision infirmière Hôpital 52 Observation AGGIR 2 APA Réévaluation à 2 Médecin Domicile EGS mois (1ère fin 53 Observation ODGAM 16 juillet) Evaluation des besoins d'aménagement du Médecin Hôpital 55 Observation GEVA Entretien 4 futur domicile Ergo Domicile 55 usager GEVA 4 56 Observation DESIR 8 Evaluation interne service d'aide à domicile CESF Domicile 57 Observation DESIR Entretien 8 57 usager DESIR 8 58 Observation RAI 9 Evaluation interne service d'aide à domicile CESF Domicile Réévaluation de suivi à 6 mois Infirmière coordinatrice (1) Domicile Lieu Usager Type de handicap / perte d'autonomie Degré de perte d'autonomie (GIR) Annexes Présence aidant lors évaluation Femme 83 ans Femme 90 GIR 3 Enfants ans Femme 68 GIR 2 Conjoint ans Femme 77 GIR 4 Enfant ans Femme 73 GIR 4 Enfant ans Homme 77 GIR 5 Enfant ans Homme 87 GIR 4 Nièce ans Homme 92 Début Alzheimer n.s. Conjoint ans GIR 2 Conjoint Après éval pour Femme, 86 restitution des ans Pb mémoire n.s. résultats, 2 filles Femme, moins de 30 ans Femme, environ 70 ans Femme, 74 ans Femme, 87 ans Pb mobilité (en fauteuil) pb déplacements + surdité mal au dos + difficultés déplacement GIR 2 Oui, les 2 fils légères GIR 5 Pb cognitifs (démence) n.s. Etude CNSA « Usagers et outils d’évaluation » – Décembre 2008 162
Page 1 and 2:
RAPPORT ETUDE PERCEPTION PAR LES US
Page 3 and 4:
Les fiches outil - usager..........
Page 5 and 6:
Note de synthèse Ceux-ci ne sont p
Page 7 and 8:
Note de synthèse Cette focalisatio
Page 9 and 10:
Note de synthèse Les « éclairés
Page 11 and 12:
Note de synthèse ériger l’usage
Page 13 and 14:
Note de synthèse Dans le cas d’A
Page 15 and 16:
Rapport dÅtaillÅ LA METHODOLOGIE
Page 17 and 18:
La méthodologie de l’étude aupr
Page 19 and 20:
Outil Rapide description de l’out
Page 21 and 22:
Outil/site Description du site Terr
Page 23 and 24:
Ö 72% des personnes âgées, 28% d
Page 25 and 26:
La méthodologie de l’étude disc
Page 27 and 28:
La perception par les usagers des o
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Ö Dans tous les cas, lÇoutil est
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Postures des professionnels face à
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
La place de l’usager : un « cass
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Typologie des outils selon la place
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
c. La place du projet de la personn
Page 67 and 68:
1. AGGIR Rappel terrains réalisés
Page 69 and 70:
Fiches outil - usager « C’est le
Page 71 and 72:
Fiches outil - usager fait pour ce
Page 73 and 74:
La place de l’usager telle que la
Page 75 and 76:
Objectifs de lÇoutil/dÅmarche sel
Page 77 and 78:
Fiches outil - usager Ö des malent
Page 79 and 80:
Fiches outil - usager L’outil GEV
Page 81 and 82:
Fiches outil - usager Sa demande in
Page 83 and 84:
Fiches outil - usager AS - « Il es
Page 85 and 86:
3.DESIR Rappel terrains réalisés
Page 87 and 88:
5.GEMAPA Rappel terrains réalisés
Page 89 and 90:
7.SMAF Rappel terrains réalisés 1
Page 91 and 92:
9.HOLE Rappel terrains réalisés 1
Page 93 and 94:
ANNEXES 1. Comptes-rendus « minute
Page 95 and 96:
Infirmière - « Mélanie » [….]
Page 97 and 98:
Annexes laver par terre, nettoyer u
Page 99 and 100:
Annexes Après avoir terminé de re
Page 101 and 102:
Annexes 12h00 : Mme V. évoque les
Page 103 and 104:
Annexes beaucoup de question, qu’
Page 105 and 106:
Annexes Par rapport aux souvenirs,
Page 107 and 108:
Annexes Elle dit n’avoir jamais e
Page 109 and 110:
Annexes Courrier d’un Conseil Gé
Page 111 and 112: Annexes Etude CNSA « Usagers et ou
Page 113 and 114: Annexes Courrier d’une MDPH pour
Page 121 and 122: Annexes Courrier et document d’in
Page 125 and 126: GEVA Annexes A titre illustratif, c
Page 127 and 128: GUIDE D'EVALUATION VOLET FAMILIAL,
Page 129 and 130: Exemple d’outil DESIR renseigné
Page 145 and 146: Outil SMAF - Tableau de synthèse d
Page 149 and 150: Annexes Outil RAI - Exemple de proj
Page 153 and 154: Exemple de tableau de synthèse EGS
Page 155 and 156: Outil OSE rempli par un usager Anne
Page 159 and 160: N° Nature terrain 1 Outil Site Typ
Page 161: N° Nature terrain Outil Site Type
Page 165 and 166: N° Nature terrain 68 Observation A
Page 167: N° Nature terrain Outil Site Type
show all

ETUDE PERCEPTION PAR LES USAGERS DES OUTILS D ... - Cnsa

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?